Регистрирай се сега

Влизам

Забравена Парола

Забравена парола? Моля, въведете вашия имейл адрес. Ще получите връзка и ще създадете нова парола по имейл.

Добавете публикация

Трябва да влезете, за да добавите публикация .

Добавете въпрос

Трябва да влезете, за да зададете въпрос.

Влизам

Регистрирай се сега

Добре дошли в Scholarsark.com! Вашата регистрация ще ви даде достъп до използване на повече функции на тази платформа. Можете да задавате въпроси, дават приноси или да предоставят отговори, прегледайте профилите на други потребители и много други. Регистрирай се сега!

Проучването заключава, че витамин D и рибеното масло не намаляват случаите на сърдечни заболявания или рак

Резултатите от едно от най-големите плацебо-контролирани проучвания за благоприятните ефекти на витамин D и рибеното масло, провеждани някога, бяха публикувани и, въпреки някои хиперболични публикации в медиите, общите резултати показват, че и двете добавки не са по-добри от плацебото за намаляване на случаите на рак или сърдечни заболявания.

Установено е, че добавките с омега-3 рибено масло и витамин D не са по-добри от плацебо за предотвратяване на рак или сърдечно-съдови инциденти(Кредит: stocksnapper/Depositphotos)

Строгото и добре проектирано изпитание започна с края 25,000 здрави субекти на възраст над 50. Всеки участник беше на случаен принцип, и на сляпо, назначена една от четирите дневни комбинации: 2,000 единици витамин D и 1 грам рибено масло, витамин D и плацебо, рибено масло и плацебо, или две плацебо.

Проучването проследява субектите повече от пет години, проследяване на началото на големи сърдечно-съдови събития или инвазивен рак, и резултатите със сигурност ще разочароват всеки, който държи на тези добавки. Заключението на Омега 3 проучване беше, “Добавянето на n-3 мастни киселини не води до по-ниска честота на големи сърдечно-съдови събития или рак в сравнение с плацебо.” Заключението от изследването на витамин D е почти същото, “Добавянето на витамин D не води до по-ниска честота на инвазивен рак или сърдечно-съдови събития в сравнение с плацебо.”

въпреки това, задълбочаването в по-подробните детайли в изследването разкрива някои специфични открития, които някои изследователи избутват на преден план. Джоан Менсън, един от ключовите изследователи на изследването, се фокусира върху две конкретни вторични точки от данни, предполагащи, “омега-3 са свързани с намаляване на риска от инфаркт в нашата изследвана популация, особено сред участниците, които са имали по-нисък от средния прием на риба,” и витамин D може да бъде свързан с по-ниски нива на смъртност от рак, започвайки от една до две години след началото на проучването.

В редакционна статия съпътстващи дуалните проучвания, публикувано в New England Journal of Medicine, Джон Ф. Кини и Клифърд Дж. Росен предложи “тези “положителен” резултатите трябва да се тълкуват предпазливо. Както и отбелязване, по отношение на заключението за рибено масло, че тези положителни резултати не са наблюдавани последователно навсякъде други големи проучвания за омега-3, Kearney и Rosen напомнят това, “медицинската литература е пълна с вълнуващи вторични крайни точки, които са се провалили, когато впоследствие са били официално тествани като първични крайни точки в адекватно захранвани рандомизирани проучвания.”

Джейн Армитидж, от Оксфордския университет, също въпроси истинността на някои от тези вторични заключения, предлагайки докато “те са виждали по-малко инфаркти сред тези, приемащи рибено масло,” също така не се наблюдава общ ефект върху всички други сърдечно-съдови събития, така че това трябва да се тълкува предпазливо.

В много отношения това изследване изглежда като перфектен лакмус за това колко проблематично може да бъде отчитането на научни изследвания. Заглавието на изследването от Вашингтон пост е, “Лекарствата с рибено масло предпазват здравето на сърцето, казват две проучвания,” докато на Ню Йорк Таймс съобщава абсолютно същото изследване със заглавието, “Витамин D и рибените масла са неефективни за предотвратяване на рак и сърдечни заболявания.”

Нито едно от заглавията не е конкретно неправилно, въпреки това може да е леко неискрено да се концентрираме върху вторичния ефект на определено изследване, когато общата първична констатация е отрицателна. Съобщението за пресата от Brigham and Women’s Hospital не прави нищо, за да избегне подобно подбиране на череши, водещи с подзаглавието “Резултатите показват, че омега-3 мастните киселини намаляват риска от инфаркт, особено сред афро-американците; витамин D намалява смъртността от рак с течение на времето.”

Отново, тези твърдения не са технически неверни, но те със сигурност не са в съответствие с публикуваните в списанието заключения на изследователя, които ясно посочват, че високите дози витамин D и добавките с омега-3 не намаляват случаите на рак или големи сърдечно-съдови събития.


Източник: newatlas.com, от Рич Хариди

относно Мари

Коментари ( 11 )

  1. Това наистина е интересно, Вие сте много опитен блогър. Присъединих се към вашата емисия и очаквам с нетърпение да търся още от вашата великолепна публикация. Също, Споделих вашия сайт в моите социални мрежи!

  2. естествено харесвате вашия уеб сайт, но трябва да погледнете правописа на няколко от вашите публикации. Редица от тях са изпълнени с правописни проблеми и ми е много досадно да кажа истината, от друга страна със сигурност ще дойда отново.

  3. Това наистина е интересно, Вие сте много опитен блогър. Присъединих се към вашата емисия и очаквам с нетърпение да търся още от вашата великолепна публикация. Също, Споделих вашия сайт в моите социални мрежи!

  4. страхотно! Неговата наистина забележителна публикация, Имам много ясна представа по отношение на този пост

  5. Наистина оценявам вашата техника за писане на блог. Добавих го към моя списък със сайтове за отметки и ще го направя

  6. Хубав пост. Научавам нещо съвсем ново и предизвикателно в уебсайтовете

  7. Красива! Това беше наистина прекрасна публикация. Много благодаря за предоставянето на тези подробности.

  8. страхотно! Неговата наистина забележителна публикация, Имам много ясна представа по отношение на този пост

  9. Харесват ми усилията, които положи в това, поздрави за цялото страхотно съдържание.

  10. Много благодаря за предоставената информация, Вие сте един от сайтовете, които следя постоянно, Пожелавам ти все така успех.

  11. Много благодаря за предоставената информация, Вие сте един от сайтовете, които следя постоянно, Пожелавам ти все така успех.

Оставете коментар