Jetzt registrieren

Anmeldung

Passwort verloren

Passwort vergessen? Geben Sie bitte Ihre Email-Adresse ein. Sie erhalten einen Link und ein neues Passwort per E-Mail erstellen.

Eintrag

Sie müssen sich anmelden Beitrag hinzufügen .

In Frage

Sie müssen sich anmelden, um eine Frage zu stellen.

Anmeldung

Jetzt registrieren

Willkommen bei Scholarsark.com! Ihre Anmeldung wird gewährt Ihnen Zugriff auf mehr Funktionen dieser Plattform. Sie können Fragen stellen, beitragspflichtig oder geben Antworten, Ansicht Profile anderer Nutzer und vieles mehr. Jetzt registrieren!

Neues Buch untersucht die Demokratie in Afrika: Hat diese Demokratie einen Unterschied in der das Wohlergehen der Einzelpersonen

Eine Welle der Demokratisierung in den 1990er Jahren den afrikanischen Kontinent überstrichen. Hat es einen Unterschied in dem Wohlergehen der Menschen in Afrika südlich der Sahara Nationen gemacht? Und warum nicht die Umstellung auf Mehrparteienwahlen führte zu tiefgreifendem Wandel in der afrikanischen Governance, die Region sich schnell verändernden Wirtschaft und Urbanisierung gegeben?

In der ersten umfassenden vergleichenden Analyse der afrikanischen Wahlen im letzten Vierteljahrhunderts, Cornell Politologe Nicolas van de Walle und Co-Autor Jaimie Bleck, M. A. '08, Ph.D. '11, Angebot in eingehenden Antworten in „Wahlpolitik in Afrika seit 1990: Kontinuität im Wandel.“

Sie beschreiben einen Kontinent mit einer „paradoxen Kombination von Wandel und Kontinuität“, in dem fast alle der Region 49 Länder haben Mehrparteienwahlpolitik institutionalisiert, Noch keine sind in dem Prozess der Konsolidierung der Demokratie. Die Autoren untersuchten mehr als 500 nationalen Wahlen in Afrika seit 1990 „Entmystifizieren und afrikanische Wahlen mit den Werkzeugen und analytischen Kategorien der vergleichenden Politik zu normalisieren," Sie schreiben, statt der üblichen Linse „die dunkleren oder exotischere Dimensionen der afrikanischen Wahlen, von einem Fokus auf ethnische Politik auf die anhaltende Rolle der traditionellen Behörden, Stimmenkauf, Klientelismus und Wahl Gewalt ... . Ethnische Identität ist nie der einzige Faktor, den das Parteiensystem zu formen oder Gestaltung Wählerentscheidungen, und in einer Reihe von Ländern, es ist meist irrelevant.“

„Eines der überraschendsten Entdeckungen Buch ist, wie viel viele afrikanischen Wahlen amerikanische Wahlen ähneln, von der Art der Kampagne, auf die Rhetorik, die Kandidaten beschäftigen,„Said van de Walle.

Die Autoren beziehen sich bewusst auf afrikanischen Wahlen als „Konferenz“ und nicht als „demokratisch“ aufgrund von Problemen mit vielen Wahlen, Noted van de Walle, die Maxwell M. Upson Professor der Regierung in der Hochschule der Künste und Wissenschaften.

Wahlen bieten die Möglichkeit, bedeutende politische Veränderung, merken die Autoren, aber Demokratien und Wahlen werden von zahlreichen Variablen beeinflussen, einschließlich sozioökonomischer Faktoren und internationalen Umfeld.

Auch ergeben sich die Änderungen von Wahl Momente unbedingt positiv, sie beachten. Während der Zeit erforscht sie, Wahlpolitik haben sich mit relativ wenig demokratischen Vertiefung institutionalisiert. Die Autoren argumentieren, gibt es eine „auffällige und paradox Disjunktion zwischen den großen Veränderungen in der afrikanischen Gesellschaft und die relativen Stagnation in seiner Politik,“Und ihre Feststellung, dass die regelmäßigen Wahlen mit mehreren Parteien halten fördert nicht unbedingt die Stabilität oder die Vertiefung der Demokratie sollte eine erneute Überprüfung von Theorien über die demokratische Konsolidierung aufzufordern, Sie sagten.

„Die Politiker und die politischen Parteien scheinen in den alten Wegen, Dinge zu tun stecken, auch als afrikanische Zivilgesellschaft und Medien wirklich schnell und beliebte Erwartungen ändern sich für eine andere Art von Politik steigen,„Said van de Walle.

Die Autoren merken an, dass jedes einzelne Land in der Region gewählt Präsidentialismus zu halten, anstatt verschieben zu einer parlamentarischen Regierung. Mit wenigen Ausnahmen, die gleiche politische Klasse, die die nationale Politik vor Übergang zur Demokratie geprägt ist noch an der Macht. Ein Grund dafür ist, dass die Zentralisierung der Macht in der Exekutive Vorteile zu sitzen Präsidenten verleiht - Zugang zu staatlichen Ressourcen, Kontrolle der nationalen Institutionen, und Wähler Vertrautheit mit ihren politischen Positionen -, die es schwierig machen, für Herausforderern Zugang zu Macht zu gewinnen.

Ein zweiter Grund: Weil Wahlen mit mehreren Parteien sind immer noch eine relativ neue und aktuelle Phänomene, neue politische Parteien haben keine Erfahrung Wahlstrategien zu entwickeln und mit ihren natürlichen Wählerverbindungs. Als Ergebnis, politische Akteure ziehen ihre Strategie aus alten Partei Systemdynamik.

Die Autoren betonen „die Widerstandsfähigkeit dieser jungen Institutionen und die ungebrochen Nachfrage nach bürgerlichen und politischen Rechte von afrikanischen Bürger kommen ... . Während das zweite Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts hat sich mit größerer Stagnation und in einigen Fällen Abtrünnigkeit in Verbindung gebracht worden, es ist nicht zu leugnen, dass die meisten afrikanischen Bürger größere politische Rechte und Verantwortung von der Regierung jetzt haben, als sie vor dem Übergang zur Demokratie getan hat.“

Hinzugefügt van de Walle: „Wir zeigen, dass sogar höchst unvollkommene Wahlen machen einen Unterschied für das Leben der Bürger machen, da die Regierungen versuchen, soziale Dienste zu verbessern, um ihre Popularität zu steigern.“


Quelle:

http://news.cornell.edu, von Linda B. Glaser

Autor

Über Marie

Hinterlasse eine Antwort