Studie kommt zu dem Schluss Vitamin D und Fischöl nicht niedriger Inzidenz von Herzerkrankungen oder Krebs

Die Ergebnisse einer der größten Placebo-kontrollierten Studien in die positiven Wirkungen von Vitamin D und Fischöl jemals durchgeführt haben soeben erschienen und, trotz einiger hyperbolischen Medienmitteilungen, die Gesamtergebnisse beiden Ergänzungen waren nicht besser als das Placebo bei der Senkung der Inzidenz von Krebs oder Herzerkrankungen gefunden.

Der strenge und gut gestalteter Prozess begann mit über 25,000 gesunde Probanden im Alter von 50. Jeder Teilnehmer war zufällig, und blind, einer von vier täglichen Kombinationen zugewiesen: 2,000 Einheiten Vitamin D und 1 Gramm Fischöl, das Vitamin D und ein Placebo, das Fischöl und ein Placebo, oder zwei Placebos.

Die Studie folgte die Themen für mehr als fünf Jahre, Verfolgen der Beginn der schweren kardiovaskulären Ereignissen oder invasive Karzinome, und die Ergebnisse werden sicherlich jemand mit einer Beteiligung in diesen Ergänzungen enttäuschen. Der Abschluss der Omega-3- Studie war, “Supplementierung mit n-3 Fettsäuren führte nicht zu einer geringeren Inzidenz schwerer kardiovaskulärer Ereignisse oder Krebs als Placebo.” Der Abschluss der Vitamin-D-Studie war so ziemlich die gleiche, “Supplementierung mit Vitamin D führte nicht zu einer geringeren Inzidenz von invasiven Krebs oder kardiovaskuläre Ereignisse als Placebo.”

jedoch, in der Studie in die detaillierteren Detail Graben zeigt einige spezifische Erkenntnisse, dass einige Forscher in den Vordergrund drängen. JoAnn Manson, einer der wichtigsten Forscher auf der Studie, konzentriert sich auf zwei spezifische Sekundärdatenpunkte was darauf hindeutet,, “Omega-3-Fettsäuren wurden mit einer Verringerung des Risikos von Herzinfarkten in unserer Studie Bevölkerung assoziiert, vor allem unter den Teilnehmern, die hatte niedriger als der Durchschnitt Fischaufnahme,” und Vitamin D könnten mit niedrigeren Raten für Todesfälle durch Krebs in Verbindung gebracht werden, ausgehend von einer bis zwei Jahre in die Studie.

In einem Leitartikel begleitend zum dualen Studium, in der veröffentlichten New England Journal of Medicine, John F. Keaney und Clifford J. Rosen vorschlagen “diese “positiv” Ergebnisse müssen mit Vorsicht interpretiert werden. Neben der Feststellung,, in Bezug auf das Fischöl Abschluss, dass diese positiven Ergebnisse über durchweg nicht beobachtet worden andere große Omega-3-Studien, Kearney und Rosen bieten eine Erinnerung daran, dass, “medizinische Literatur ist voll von spannenden sekundären Endpunkten, die es versäumt haben, wenn sie anschließend formal als primäre Endpunkte in angemessener Weise betrieben randomisierten Studien getestet wurden.”

Jane Armitage, von der University of Oxford, auch Fragen die Richtigkeit einiger dieser sekundären Schlussfolgerungen, was darauf hindeutet, während “sie haben weniger Herzinfarkte unter denen, sehen die Fischöle nehmen,” es gab auch keine Gesamtwirkung auf alle anderen kardiovaskulären Ereignissen gesehen, so muss dies mit Vorsicht interpretiert werden.

In vielerlei Hinsicht diese Forschung scheint ein perfekter Lackmus-Test, wie problematisch die Berichterstattung der wissenschaftlichen Forschung sein kann. Die Schlagzeile auf der Forschung von der Washington Post ist, “Fisch-Öl-Drogen schützen die Gesundheit des Herzens, zwei Studien sagen,,” während das New York Times berichtet die exakt gleiche Forschung mit der Überschrift, “Vitamin D und Fischöle sind Unwirksame zur Verhütung von Krebs und Herzerkrankungen.”

Weder Schlagzeile ist speziell falsch, Es kann jedoch etwas unaufrichtig sein, sich auf die sekundäre Wirkung einer bestimmten Studie zu konzentrieren, wenn der primäre Gesamtbefund negativ war. Die Pressemitteilung vom Brigham and Women’s Hospital tut nichts, um solches Rosinenpicken zu vermeiden, was mit dem Untertitel “Die Ergebnisse zeigen, Omega-3-Fettsäuren reduziert Risiko von Herzinfarkten, besonders unter Afroamerikanern; Vitamin D reduziert Todesfälle durch Krebs im Laufe der Zeit.”

Nochmal, Diese Aussagen sind nicht technisch falsch, aber sie sind sicherlich nicht im Einklang mit den eigenen veröffentlichten Zeitschrift Schlussfolgerungen der Forscher, die sowohl deutlich hochdosiertes Vitamin D und Omega-3-Ergänzung beschreibt nicht das Auftreten von Krebs oder schweren kardiovaskulärer Ereignissen reduzieren.

Quelle: newatlas.com, von Rich Haridy