Ĉu universitato devus instrui Amasmurdiston? – Demando kiu alfrontis la universitaton de Oslo.

Kiel universitato traktu kandidatiĝon de amasmurdisto? Ĉi tiu estis la demando alfrontita la Universitato de Oslo, kiam norvega amasmurdisto Anders Behring Breivik kandidatiĝis el malliberejo por preni sian politikan sciencan gradon.

Malsukceso venis en novembro 2011, Breivik estis mortiginta 77 homoj en bombo kaj pafila terora atako en Oslo kaj sur la insulo Utoya.

La decido de la universitato pri ĉu instrui lin fariĝis precipe malfacila ĉar kelkaj el la homoj mortigitaj de Breivik estis amikoj kun studentoj en la universitato..

‘Pro ni, ne lia’

Li eĉ nomis profesorojn en la universitato kiel celoj en sia ekstremdekstro “manifesto”.

Kaj en tio, kion nomis la vicrektoro de la universitato a “traŭmata paradokso”, La elektita grado de Breivik implikus studi la tre politikajn instituciojn kiujn lia ekstremisma ideologio atakis.

• Kiu estas Anders Behring Breivik?
• Memorante la viktimojn de la terora atako de Norvegio
• Breivik perdas juran defion pri homaj rajtoj

Tamen, antaŭ tri jaroj la universitato konsentis lasi Breivik studi sub striktaj kondiĉoj kaj li daŭrigis kiel bakalaŭra studento, prenante kurson kiu inkluzivas politikan teorion, partia politiko, publika administrado kaj internaciaj rilatoj.

Kursmaterialoj estas donitaj al li de prizonoficiro kaj li ne havas kontakton kun studentoj aŭ akademiuloj aŭ aliron al la interreto..

La universitato diris instruante Breivik (kiu de tiam decidis ŝanĝi sian nomon) temis pri honorado de la rajto de kaptitoj okupiĝi pri altedukon se ili plenumas la agnoskpostulojn.

Iama rektoro Ole Petter Ottersen diris ke ĝi estis “pro ni mem, ne lia.”

Profesoro Svein Stolen iĝis la rektoro de Oslo pasintjare kaj konsentas kun la decido de sia antaŭulo.

La 'malalta klavo' de Norvegio’ alproksimiĝo

“Ne ekzistas unu opinio en granda universitato kaj ĝi estas pli malfacila por tiuj, kiuj estis proksime tuŝitaj, sed iagrade mi sentas, ke ni estas kolektive kontenta, ke ni elektis tiun ĉi solvon,” li diris.

“Ne estis facila sed mi pensas, ke ĝi estis speco de principa ago de la universitato.”

Profesoro Stolen diris, ke la unua konsidero de la universitato antaŭ akcepti la kandidatiĝon de Breivik estis la bonfarto de studentoj kaj dungitaro..

“Estis ege grave prizorgi la aliajn studentojn, la instruistoj kaj la administrado, do estis multaj diskutoj pri kiel ni povas certigi, ke tio ne tro influu ilin,” li diris.

Profesoro Ase Gornitzka, la vicrektoro de Oslo, diris, ke ŝi vidis la atakon de Breivik kiel parte kontraŭ la universitato, ĉar ĝi estas parto de la liberala demokrata politika ordo de Norvegio.

Ŝi diris, ke la respondo de la universitato kongruas kun la pli larĝa norvega respondo al Breivik.

“Estas tre malalta klavo kaj parto de la ĝenerala sento en Norvegio, ke li ne ricevas ajnan spacon,” ŝi diris.

“Li rajtas laŭleĝe studi, sed kompreneble li ne povas veni ĉi tien aŭ okupiĝi pri la manieroj kiel normalaj studentoj.”

‘Pli bone li estas edukita viro ol se li ne estas’

Tomaso, iama studenta reprezentanto en Oslo University, konis homojn kiuj estis mortigitaj en la atako kaj nun rifuzas dignigi Breivik eĉ dirante sian nomon.

“Ne pro timo sed ĉar li ne meritas ĝin,” li klarigis. “Famo estas tio, kion li volis.”

Li estas maltrankvila ke Breivik eble nur faros la kurson por montri ke li ŝanĝiĝis kaj tiel provas eliri el malliberejo..

Tamen, Tomaso subtenas la decidon de la universitato.

“Mi ne povas vidi lin ellasita [de malliberejo], sed se li faras tion, estas pli bone, ke li estas edukita homo ol se li ne estas,” li diris.

“Venĝo ne estas parto de la punsistemo, ĝi estas por rehabilitado.”

Emilo, ĵus diplomiĝinto de la universitato, diris, ke li opiniis, ke la gvidantoj de Oslo faris la ĝustan aferon, kvankam ĝi estis polemika decido.

“Estis provo por la liberalaj politikoj de Norvegio kiam Anders Behring Breivik faris ĉi tiun teruran aferon. Sed edukado nur povas esti bona por li,” li diris.

Estas la decido de la universitato, kaj la respondo al ĝi, precipe la norvega?

Kopirajto de bildoREUTERS

La lando estas fama pro libereco, toleremo kaj egaleco, kaj eble universitato en Britio aŭ Usono ne akceptus iun kun la krima rekordo de Breivik.

Anthony Seldon, la vickanceliero de Buckingham University, diris, ke li prokrastus la decidon al la familioj de la viktimoj de Breivik.

“Mi estas profunda kredanto je la potenco de edukado ŝanĝi homojn por pli bone, kaj en la potenco de elaĉeto,” li diris.

“Sed ĉi tiu viro faris tian nedireblan hororon al tiom da multaj, ke ne estas en la donaco de la universitato decidi,” li diris.

“Se la familioj de la viktimoj superforte kredas, ke li povas ricevi edukadon de la universitato, kaj se li esprimas penton, tiam li devus. Sed se ili estas kaŭzitaj plian malĝojon de ĝi, ĝi estas ne ne.”

Sep jarojn post la atako, Tomaso diris, ke Norvegio finfine resaniĝis post la tragikaj eventoj.

“Nur nun Norvegio estas reen al kie ĝi estis,” li diris. “Ni ne plu estas viktimoj.

Fonto:

www.bbc.com/news