Regístrate ahora

Iniciar sesión

Contraseña perdida

Perdiste tu contraseña? Por favor, introduzca su dirección de correo electrónico. Recibirá un enlace y se creará una nueva contraseña por correo electrónico.

Añadir mensaje

Debe iniciar sesión para añadir notas .

Añadir pregunta

Debe iniciar sesión para hacer una pregunta.

Iniciar sesión

Regístrate ahora

Bienvenido a Scholarsark.com! Su registro le conceda el acceso a la utilización de más características de esta plataforma. Puede hacer preguntas, hacer contribuciones o proporcionar respuestas, ver los perfiles de otros usuarios y mucho más. Regístrate ahora!

investigador de Stanford, Especialista en ciberseguridad Alex Stamos pide cooperación entre gobierno y empresas tecnológicas

El investigador de Stanford y exjefe de seguridad de Facebook, Alex Stamos, pidió más cooperación entre las empresas de tecnología y el gobierno., más investigaciones interdisciplinarias sobre cuestiones de seguridad cibernética y una ley federal de privacidad en línea durante una conferencia en Stanford el martes.

Internet hoy no es una herramienta de democratización todopoderosa en la que sus fundadores pensaron que se convertiría, dijo Stamos, profesor adjunto en Stanford Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales y académico visitante en la institución hoover.

Alex Stamos hablando en un podio

Alex Stamos, experto en ciberseguridad y profesor adjunto en el Instituto Freeman-Spogli de Stanford, pronuncia la conferencia anual Drell en Stanford el martes. (Credito de imagen: LA. Cicero)

Problemas de ciberseguridad, como la tensión entre la privacidad y la seguridad en línea, abundan y los obstáculos impiden la capacidad de resolver estos problemas. Entre los obstáculos, Stamos dijo, han sido la falta de voluntad de las empresas de tecnología para cooperar con el gobierno y la continua retórica positiva de los ejecutivos de tecnología sobre sus productos.

“Silicon Valley se basa en el optimismo," él dijo. "Pero (empresas de tecnología) Nunca, Alguna vez hablas de las desventajas. Y la verdad es que el mundo es en realidad un lugar oscuro... y si construyes tecnología, será mal usado. Y no está mal para nosotros admitirlo”.

El discurso de Stamos, titulado “La batalla por el alma de Internet,”fue pronunciada como la Conferencia Drell anual, un evento organizado por la Universidad de Stanford Centro para la seguridad y la cooperación internacionales (CISAC). La conferencia lleva el nombre del fallecido Sidney Drell., Físico teórico y experto en control de armas, cofundador de la CISAC y exdirector adjunto del Laboratorio Nacional del Acelerador SLAC..

Antes de unirse a Stanford, Stamos se desempeñó como director de seguridad de Facebook durante dos años hasta que dejó la empresa de redes sociales en agosto.. Durante su tiempo en Facebook, dirigió la investigación de la empresa sobre la manipulación del 2016 NOSOTROS. elección y ayudó a crear varias protecciones contra estas nuevas clases de abuso. En 2017, es coautor de “Operaciones de información y Facebook,"un examen muy citado de la campaña de influencia contra los EE.UU.. elección.

Llamado a la cooperación

Las complejidades y compensaciones actuales de cuestiones como la privacidad en línea, la seguridad, El anonimato y la integridad de la información requieren que las empresas de tecnología, Ciencias Sociales, funcionarios gubernamentales y otros para trabajar juntos, Stamos dijo.

“Tenemos algunos problemas serios en los que debemos trabajar," dijo Stamos, quien también es un William J.. Becario Perry de la CISAC. “Pero también debemos centrarnos en el hecho de que Internet es una de las herramientas más poderosas para la libertad humana y la democratización jamás creada.. Ésa es una característica que todavía podemos tener si tenemos mucho cuidado al solicitarla”.

Stamos alentó a la próxima generación de líderes tecnológicos a recibir educación sobre ciberseguridad y a estar informados sobre la historia y los errores pasados ​​de las grandes empresas tecnológicas., para que no estén condenados a repetir los errores otra vez.

También pidió una amplia investigación interdisciplinaria sobre cuestiones que intersectan a la sociedad., políticas y tecnología, algunas de las cuales ya están en marcha en Stanford.

“Una de las verdaderas razones por las que creo que no estamos bien preparados para unas elecciones seguras en 2018 o 2020 es porque no estamos trabajando a partir del mismo conjunto de hechos que teníamos en 2016”, dijo Stamos., y agregó que es parte de un equipo en Stanford que está estudiando fallas de inteligencia que ocurrieron durante el 2016 NOSOTROS. elección.

Importancia del periodismo

Stamos también destacó la importancia del periodismo para una sociedad democrática saludable y atribuyó parte de la culpa de las dificultades económicas de los periódicos locales a las empresas de tecnología..

“Nuestra sociedad no será saludable si no tenemos un buen modelo económico para el periodismo,- dijo Stamos. “Y mucho de eso recae sobre los hombros de Silicon Valley.. Nadie quería destruir la industria periodística, pero esto fue una consecuencia de permitir que cualquiera fuera periodista y eliminar la economía de cosas como anuncios clasificados. (publicidad)… Y desafortunadamente, Nadie en el Valle ha intervenido para solucionarlo”.

Después de la conferencia, Stamos respondió a varias preguntas del público y mantuvo una conversación con Andrew Grotto, investigador asociado en ciencias sociales en la CISAC.

Stamos elogió la ley de privacidad digital de California, que fue aprobada en junio, y dijo que cree que el país necesita una ley federal de privacidad y una nueva agencia gubernamental independiente que haga cumplir sus reglas..

La Ley, llamada Ley de Privacidad del Consumidor de California, ofrece a los consumidores una serie de derechos relacionados con la privacidad en línea, incluido el derecho a saber qué datos han recopilado las empresas sobre ellos y qué hacen con los datos.

“Creo que es fantástico que California haya aprobado esa ley porque ahora obliga al Congreso a actuar,- dijo Stamos. “Pero sí creo que necesitamos una anulación federal (...) y necesitamos un equipo regulador federal que sea técnicamente competente para interpretarlo”.


Fuente:

news.stanford.edu, por ALEX SHASHKEVICH

Acerca de Marie

Deja una respuesta