El Senado de los EE. UU. Discute sobre el aumento de los pagos por coronavirus a los estadounidenses.
El Senado de los EE. UU. está listo para discutir el aumento de los pagos únicos para los estadounidenses afectados por la recesión del coronavirus.
Pero el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, parecía vincular el tema con otras propuestas no relacionadas sobre la inmunidad legal para las empresas tecnológicas y el fraude electoral.
señor trump, Los demócratas y algunos republicanos quieren que se aumenten los pagos de $600 (£ 441) a $2,000.
sin embargo, existe la preocupación de que las últimas disputas puedan arruinar cualquier aumento.
Lo que está en riesgo?
estadounidenses comenzarán a recibir $600 dólares cada uno bajo un paquete de estímulo de coronavirus de $ 900 mil millones que se convirtió en ley el domingo.
Pero el presidente Trump, Los demócratas y un número creciente de republicanos dicen que eso no es suficiente.
“A menos que los republicanos tengan un deseo de muerte, y también es lo correcto, deben aprobar la $2,000 pagos lo antes posible,” Trump tuiteó el martes.
Desde la izquierda del Partido Demócrata, el excandidato presidencial Bernie Sanders se encuentra entre los que apoyan un impulso.
“La clase obrera de este país enfrenta hoy más desesperación económica que en cualquier otro momento desde la Gran Depresión de la década de 1930.,” él dijo.
Los republicanos también tienen en la mira dos elecciones clave de segunda vuelta para el Senado en Georgia la próxima semana., que determinará cuál de los principales partidos controla el Senado. Los dos candidatos republicanos se han pronunciado a favor de aumentar los pagos.
¿Qué ha hecho el señor McConnell??
Los republicanos han bloqueado una propuesta del Partido Demócrata para una votación rápida sobre el aumento de los pagos.. La mayoría de los republicanos del Senado se oponen, diciendo que no son la mejor manera de ayudar a los más afectados por la pandemia.
El líder de la mayoría del Senado, McConnell, en cambio, vinculó el tema a otras dos propuestas..
Uno pondría fin a la protección legal de las empresas tecnológicas, conocido como Sección 230. El otro montaría una comisión bipartidista para investigar el fraude electoral, algo que Trump ha alegado en las elecciones presidenciales sin aportar pruebas.
Ambas propuestas son favorecidas por Trump., pero con la oposición de los demócratas.
Algunos predicen que estas propuestas, junto con el aumento de los pagos de coronavirus, todos podrían no llegar al libro de estatutos si están vinculados en el proceso legislativo.
McConnell no entró en muchos detalles el martes., diciendo simplemente que el Senado “comenzar un proceso” y traer todos los problemas “en foco”.
Los demócratas han dicho que derrotarán el nuevo proyecto de ley en la Cámara de Representantes., que controlan.
que es la seccion 230?
Sección 230 es la principal protección legal para las redes sociales, como Twitter y Facebook, para que no los demanden.
Significa que generalmente, Los sitios web en sí mismos no son responsables de las cosas ilegales u ofensivas que los usuarios publican en ellos.. Son tratados como intermediarios neutrales – como vendedores de diarios, en lugar de los editores que deciden lo que va en el papel.
Originalmente visto como una forma de proteger a los proveedores de servicios de Internet (como BT o Comcast), se ha convertido en el principal escudo de grandes sitios como Facebook, Twitter y Youtube, que posiblemente no pueda revisar cada publicación de sus usuarios antes de que suba.
Pero los políticos dicen Sección 230 Esta anticuado.
Los demócratas están en desacuerdo con la difusión de mentiras en línea sin consecuencias para los sitios. Los republicanos argumentan que la gran tecnología está usando sus poderes de moderación para censurar a las personas con las que no está de acuerdo. – hacer llamadas editoriales en lugar de permanecer neutral.
Y ambas partes están de acuerdo en que quieren que las redes sociales rindan cuentas..
Deja una respuesta
Debes iniciar sesión o registro para agregar un nuevo comentario .