Le Sénat américain discute de l'augmentation des paiements du coronavirus aux Américains.

Le Sénat américain est sur le point de discuter de l'augmentation des paiements ponctuels pour les Américains touchés par le ralentissement du coronavirus.

Mais le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, semblait lier la question à d'autres propositions sans rapport sur l'immunité juridique des entreprises technologiques et la fraude électorale.

Monsieur Trump, Les démocrates et certains républicains veulent que les paiements augmentent de $600 (441 £) à $2,000.

toutefois, on craint que les dernières querelles ne fassent échouer toute augmentation.

Ce qui est en jeu?

Les Américains doivent commencer à recevoir $600 dollars chacun dans le cadre d'un plan de relance de 900 milliards de dollars contre les coronavirus promulgué dimanche.

Mais le président Trump, Les démocrates et un nombre croissant de républicains disent que cela ne suffit pas.

“À moins que les républicains aient un souhait de mort, et c'est aussi la bonne chose à faire, ils doivent approuver le $2,000 paiements dès que possible,” M. Trump a tweeté mardi.

De la gauche du Parti démocrate, l'ancien candidat à la présidentielle Bernie Sanders fait partie de ceux qui soutiennent un coup de pouce.

“La classe ouvrière de ce pays est aujourd'hui confrontée à plus de désespoir économique qu'à tout moment depuis la Grande Dépression des années 1930,” il a dit.

Les républicains ont également un œil sur deux élections sénatoriales clés en Géorgie la semaine prochaine, qui déterminera lequel des principaux partis contrôle le Sénat. Les deux candidats républicains se sont prononcés en faveur d'une augmentation des versements.

Qu'a fait M. McConnell?

Les républicains ont bloqué une proposition du Parti démocrate pour un vote rapide sur l'augmentation des paiements. La plupart des républicains du Sénat sont opposés, disant qu'ils ne sont pas le meilleur moyen d'aider les plus durement touchés par la pandémie.

Le chef de la majorité au Sénat, McConnell, a plutôt lié la question à deux autres propositions.

On mettrait fin à la protection juridique des entreprises technologiques, connu sous le nom de section 230. L'autre mettrait en place une commission bipartite pour enquêter sur la fraude électorale, quelque chose que M. Trump a allégué lors de l'élection présidentielle sans fournir de preuves.

Les deux propositions sont favorisées par M. Trump, mais combattu par les démocrates.

Certains prédisent que ces propositions, avec une augmentation des paiements de coronavirus, pourraient tous ne pas parvenir au recueil des lois s'ils sont liés dans le processus législatif.

M. McConnell n'est pas entré dans les détails mardi, disant simplement que le Sénat “commencer un processus” et apporter tous les problèmes “mise au point”.

Les démocrates ont déclaré qu'ils rejetteraient le nouveau projet de loi à la Chambre des représentants, qu'ils contrôlent.

Qu'est-ce que la rubrique 230?

Section 230 est la principale protection juridique des réseaux sociaux, tels que Twitter et Facebook, pour qu'ils ne soient pas poursuivis.

Cela signifie que généralement, les sites Web eux-mêmes ne sont pas responsables des choses illégales ou offensantes que les utilisateurs y publient. Ils sont traités comme des intermédiaires neutres – comme les vendeurs de journaux, plutôt que les éditeurs qui décident de ce qui se passe dans le journal.

Considéré à l'origine comme un moyen de protéger les fournisseurs de services Internet (comme BT ou Comcast), c'est devenu le bouclier principal pour d'énormes sites comme Facebook, Twitter et YouTube, qui ne peuvent pas examiner chaque message de leurs utilisateurs avant qu'il ne soit publié.

Mais les politiciens disent que la section 230 est obsolète.

Les démocrates contestent la diffusion de mensonges en ligne sans conséquences pour les sites. Les républicains soutiennent que la grande technologie utilise ses pouvoirs de modération pour censurer les personnes avec lesquelles elle n'est pas d'accord – faire des appels éditoriaux plutôt que de rester neutre.

Et les deux parties conviennent qu'elles veulent voir les réseaux sociaux tenus responsables.