Registreer nu

Log in

vergeten wachtwoord

Wachtwoord vergeten? Vul alstublieft uw e-mail adres in. U ontvangt een link ontvangen en zal een nieuw wachtwoord via e-mail te creëren.

bericht toevoegen

Je moet inloggen om bericht toe te voegen .

question

U moet inloggen om een ​​vraag te stellen.

Log in

Registreer nu

Welkom bij Scholarsark.com! Uw inschrijving krijgt u toegang te verlenen tot het gebruik van meer kenmerken van dit platform. U kunt vragen stellen, maken bijdragen of antwoorden bieden, bekijk profielen van andere gebruikers en nog veel meer. Registreer nu!

Nieuw boek onderzoekt de democratie in Afrika: Heeft deze democratie maakte een verschil in het welzijn van het individu

Een democratiseringsgolf geveegd via Afrika in de jaren 1990. Heeft het maakte een verschil in het welzijn van de mensen in sub-Sahara Afrikaanse landen? En waarom heeft niet de verschuiving naar meerpartijenverkiezingen geleid tot ingrijpende veranderingen in de Afrikaanse bestuur, gezien de regio snel veranderende economie en verstedelijking?

In de eerste uitgebreide vergelijkende analyse van de Afrikaanse verkiezingen in de laatste kwart eeuw, Cornell politicoloog Nicolas van de Walle en co-auteur Jaimie Bleck, M.A. '08, Ph.D. '11, aanbod diepgaande antwoorden in “Electorale politiek in Afrika Sinds 1990: Continuïteit in Change.”

Ze beschrijven een continent met een “paradoxale combinatie van verandering en continuïteit”, waarin bijna alle van de regio's 49 landen hebben meerdere partijen electorale politiek geïnstitutionaliseerd, nog niemand zijn in het proces van consolidatie van de democratie. De auteurs onderzocht meer dan 500 nationale verkiezingen in Afrika sinds 1990 “Naar demystificeren en normaliseren Afrikaanse verkiezingen met de tools en analytische categorieën van vergelijkende politiek," zij schrijven, in plaats van de gebruikelijke lens van “de donkere of meer exotische dimensies van Afrikaanse verkiezingen, van een focus op etnische politiek tot de blijvende rol van de traditionele autoriteiten, het kopen van stemmen, cliëntelisme en electorale geweld ... . Etnische identiteit is nooit de enige factor die het vormgeven van de partij-systeem of het vormgeven van de kiezers beslissingen, en in een aantal landen, het is meestal niet relevant.”

“Een van de meest verrassende bevindingen van het boek is hoeveel veel Afrikaanse verkiezingen lijken Amerikaanse verkiezingen, uit de aard van de campagne, aan de retoriek die de kandidaten in dienst,” van de Walle said.

De auteurs bewust verwijzen naar Afrikaanse verkiezingen als “Multiparty” in plaats van “democratische” vanwege problemen met vele verkiezingen, noted van de Walle, de Maxwell M. Upson Professor van de regering in het College van Kunsten en Wetenschappen.

Verkiezingen bieden de mogelijkheid om belangrijke politieke verandering, noteren de auteurs, maar democratieën en de verkiezingen worden beïnvloed door tal van variabelen, inclusief sociaal-economische factoren en de internationale omgeving.

Evenmin worden de veranderingen als gevolg van electorale momenten noodzakelijk positief, merken zij op. Gedurende de periode onderzocht zij, electorale politiek geïnstitutionaliseerd zijn met relatief weinig democratische verdieping. De auteurs stellen is er een “opvallend en paradoxale belangenconflict tussen de grote veranderingen in de Afrikaanse samenleving en de relatieve stagnatie in de politiek,”En hun bevinding dat het houden van regelmatige meerpartijenverkiezingen niet per se het bevorderen van de stabiliteit of het verdiepen van de democratie moet een heroverweging van theorieën over democratische consolidatie prompt, ze zeiden.

“Politici en politieke partijen lijken vast te zitten in de oude manieren om dingen te doen, zelfs als de Afrikaanse maatschappelijk middenveld en de media verandert heel snel en populaire verwachtingen stijgen voor een ander soort politiek,” said van de Walle.

De auteurs constateren dat elk land in de regio ervoor gekozen om presidentialism te behouden in plaats van te verschuiven naar een parlementaire regering. Op enkele uitzonderingen na, dezelfde politieke klasse die de nationale politiek gedomineerd vóór de overgang naar de democratie is nog steeds aan de macht. Een van de redenen is dat de centralisatie van de macht in de uitvoerende macht verleent voordelen aan zitten presidenten - toegang tot de staatsmiddelen, controle van de nationale instellingen, en vertrouwdheid kiezers met hun politieke standpunten - die het moeilijk maken voor de uitdagers om de toegang tot de macht te krijgen.

Een tweede reden: Omdat de verkiezingen met meerdere partijen zijn nog een relatief nieuw en recent fenomeen, nieuwe politieke partijen hebben geen ervaring in het ontwikkelen electorale strategieën en te verbinden met hun natuurlijke kiesdistricten. Als gevolg, politieke actoren trekken hun strategie uit het systeem dynamiek oude partij.

De auteurs benadrukken “de veerkracht van deze prille instellingen en de onverminderde vraag naar politieke en burgerrechten uit Afrikaanse burgers ... . Terwijl het tweede decennium van de 21ste eeuw is in verband gebracht met een grotere stagnatie en in sommige gevallen een terugval, Het valt niet te ontkennen dat de meeste Afrikaanse burgers meer politieke rechten en een grotere verantwoordelijkheid van de overheid nu zijn dan vóór de overgang naar de democratie deed.”

Added van de Walle: “We tonen aan dat zelfs zeer onvolmaakte verkiezingen een verschil maken in het leven van de burgers, aangezien de overheden streven naar sociale dienstverlening te verbeteren om hun populariteit te verhogen.”


Bron:

http://news.cornell.edu, Linda B. Glaser

Wat betreft Marie

Laat een antwoord achter