In het oude oorlogvoering, Hoe was het mogelijk een kant verliest tienduizenden, terwijl de andere slechts tientallen (bv. Battle of Carrhae)?

Omdat oorlogvoering is alleen eerlijk als je in een ponsen wedstrijd. Stekende iemand in de rug is effectiever en heeft minder risico. Dit is geen overdrijving. Een van de grootste angsten in het oude gevecht was dat een leger zou rout (beginnen om weg te lopen). Op welk punt, vijandelijke soldaten konden, letterlijk, alleen nog maar van jou naar beneden en steken ze in de rug.

Maar er zijn andere manieren om te bereiken “steken ze in de rug” -status.

• Je kon je mannen zijn opgeleid om elitestatus zodanig dat ze waarschijnlijk niet worden gedood door een gewone soldaat (Spartanen bij Thermopylae)
• U kunt rekenen op flankerende manoeuvres (Duitse Blitzkrieg)
• U kan aanvallen 's nachts of bij verrassing (Zesdaagse oorlog)
• U kunt superieure lucht of varieerde dekken (Golfoorlog)
• U kunt beter vestingwerken hebben (Belegering van Malta)

Of, bij Carrhae, U kunt een incompetente algemeen aan de andere kant.

Marcus Crassus

Om eerlijk te zijn, de enige reden Crassus werd een leger commandant van de Romeinse grens helemaal was omdat hij probeerde om overwinningen van Caesar in Gallië en Pompey's overwinning op Mithradates emuleren.

Maar terwijl Crassus was een ervaren soldaat (Hij vocht voor Sulla tijdens de Romeinse burgeroorlog), hij had geen verdienste als commandant. Hij was lui, roekeloos, en fantasieloos.

Laten we gaan door Crassus’ fouten.

1. Crassus afwijst Artavazdes’ aanbieding van 46,000 extra troepenInclusief 16,000 cavalerie. Als Crassus het aanbod had aanvaard, zijn cavalerie detachement alleen zou hebben overtroffen de Parthen bij Carrhae.He ook genegeerd Artavazdes’ advies om te gaan door de bergen. De koning van Armenië kent waarschijnlijk een klein beetje over het bestrijden van de volkeren die op zijn grens wonen.
2. Zijn inlichtingenvergaring was verschrikkelijktoegegeven, Crassus werd bedrogen door een verrader genoemd Ariamnes. Maar leidt je leger in een woestijn zonder begrip van de lokale waterbronnen is een rookie mistake.Further, hij was verbaasd te horen dat de Parthen had zelfs een kracht in de regio. Dat is het soort dingen je moet aandacht te besteden aan.
3. Hij vertrouwde zijn zoon over zijn generaalsPublius Crassus stond te popelen om te vechten en overtuigde Crassus om onmiddellijk een aanval te lanceren zonder dat zijn mannen rest.Worse, hij zette een rivier op zijn rug, zodat zijn mannen waren niet in staat om terug te trekken.
4. Hij koos de verkeerde troep formatieIn plaats van het uitspreiden in een strijd lijn, Crassus beval zijn mannen een defensieve vierkante vormen. Ik ben een beetje gescheurd op waaronder deze, want als Surena met zijn eerste instinct was gegaan en bestelde een full-on lading Ik denk dat de Romeinen zou dit battle.But banking hebt gewonnen op je vijand het maken van een domme fout is het niet goede strategie, vooral wanneer het je pijn doet als ze het slim om. In dit geval, de vorming verhinderd de Romeinen uit de aangrijping mobieler vijand.
5. … tweemaalDaarna, Fat geprobeerd de schildpad (schildpad) vorming. Maar die is zwak kosten cavalerie. * Facepalm *
6. Toen hij bevroor.Na het opraken van de andere strategieën, Crassus uiteindelijk raakte in paniek en afsluiten. Hij besloot te wachten tot de Parthen liep uit arrows.This is een volkomen legitieme tactiek, in combinatie met een grotere strategie. Boogschutters niet opraken van pijlen met alarmerende snelheid. Maar gewoon zitten en wachten tot het gebeuren is zelden een goede strategie.
7. Daarna probeerde hij de wanhoop hagel-Mary playCrassus stuurde al zijn cavalerie te jagen het paard boogschutters. Maar ze over-achtervolgd, en hij noemde ze niet terug, en ze werden afgesneden en vernietigd.
8. Toen probeerde hij te verdubbelen naar benedenCrassus bestelt een algemene voorschot??Niet veel om hier te zeggen, behalve dat de vraagtekens zijn schaak annotatie
9. Dan wacht te lang om terug te trekkenAls Crassus eerder had teruggetrokken, hij kon niet hebben gedaan in goede orde en misschien verliest slechts een kwart van zijn mannen. brutaal, zeker, maar nog steeds het verlaten van hem met een kracht 3x de vijand grootte.

Dus het blijkt dat een van de eenvoudige manieren om een ​​bloedeloze overwinning te krijgen is om je tegenstander dorsvlegel over vruchteloos het hele gevecht als een gestrande walvis.

Credit: Kevin Yue