Moet een universiteit leren een massamoordenaar? – Een vraag die de universiteit van Oslo geconfronteerd.

Hoe moet een universiteit behandeling van een aanvraag van een massamoordenaar? Dat was de vraag waar de Universiteit van Oslo, toen de Noorse massamoordenaar Anders Behring Breivik toegepast uit de gevangenis om zijn politieke science graad te nemen.

In juli 2011, Breivik had gedood 77 mensen in een bom en pistool terroristische aanslag in Oslo en op het eiland Utoya.

De beslissing van de universiteit over de vraag of om hem te leren is bijzonder moeilijk gemaakt, omdat een deel van de mensen gedood door Breivik vrienden met studenten was geweest aan de universiteit.

‘Voor onze sake, Nee dit’

Hij had zelfs noemde professoren aan de universiteit als doelen in zijn extreem-rechtse “manifesto”.

En in wat de universiteit vice-rector wel een “traumatische paradox”, Breivik uitverkoren graad zou betekenen het bestuderen van de politieke instellingen zijn extremistische ideologie had aangevallen.

• Wie is Anders Behring Breivik?
• Het herinneren van de slachtoffers van de Noorse terreuraanslag
• Breivik verliest mensenrechten juridische uitdaging

niettemin, drie jaar geleden de universiteit overeengekomen Breivik studie onder strikte voorwaarden te laten en hij heeft voortgezet als een undergraduate student, het nemen van een cursus die politieke theorie omvat, partijpolitiek, het openbaar bestuur en de internationale betrekkingen.

Cursusmateriaal is aan hem gegeven door een gevangenis officier en hij heeft geen contact met de studenten of academici of de toegang tot het internet.

De universiteit zei het onderwijzen van Breivik (die sindsdien heeft besloten om zijn naam te veranderen) was over het eren van het recht van gevangenen om hoger onderwijs te volgen als zij aan de toelatingseisen.

Voormalig rector Ole Petter Ottersen zei dat het was “voor onze eigen bestwil, Nee dit.”

Professor Svein gestolen werd van Oslo rector vorig jaar en is het eens met de beslissing van zijn voorganger.

Noorwegen ‘low key’ nadering

“Er is niet een mening in een grote universiteit en het is moeilijker voor degenen die nauw werden getroffen, maar tot op zekere hoogte Ik heb het gevoel dat we collectief tevreden dat we kozen voor deze oplossing,” hij zei.

“Het was niet makkelijk, maar ik denk dat het een soort principiële actie van de universiteit.”

Prof Gestolen zei dat de universiteit de eerste overweging voor het accepteren van toepassing Breivik was het welzijn van studenten en medewerkers.

“Het was zeer belangrijk om te zorgen voor de andere studenten, de docenten en de administratie, dus waren er veel discussies over hoe we ervoor kunnen zorgen dat deze niet te veel invloed heeft op hen,” hij zei.

Professor Ase Gornitzka, Oslo vice-rector, zei ze zag Breivik aanval als zijnde deels tegen de universiteit, omdat het deel uitmaakt van de liberale democratische politieke orde van Noorwegen.

Ze zei dat de reactie van de universiteit was in lijn met de rest van de Noorse antwoord op Breivik.

“Het is zeer low key en een deel van het algemene sentiment in Noorwegen dat hij geen ruimte wordt gegeven,” ze zei.

“Hij heeft rechten door de wet aan studies te nemen, maar natuurlijk kan hij niet hier te komen of zich bezighouden met de manieren waarop normale studenten doen.”

‘Better hij is een goed opgeleide man dan wanneer hij niet’

Thomas, een voormalig student-vertegenwoordiger op de universiteit van Oslo, wist dat mensen die in de aanval werden gedood en nu weigert te dignify Breivik zelfs door zijn naam te zeggen.

“Niet uit angst, maar omdat hij verdient het niet,” hij legde uit. “Fame is wat hij wilde.”

Hij is bang dat Breivik alleen zou kunnen nemen van de cursus aan te tonen dat hij is veranderd en daarmee proberen uit de gevangenis te krijgen.

niettemin, Thomas steunt het besluit van de universiteit.

“Ik kan niet zien hem wordt verhuurd [van de gevangenis], maar als hij dat doet is het beter dat hij een goed opgeleide man dan wanneer hij niet,” hij zei.

“Wraak is geen onderdeel van het strafsysteem, het is voor revalidatie.”

Emil, een recent afgestudeerd aan de universiteit, said he thought Oslo’s leaders did the right thing, even though it was a controversial decision.

“It was a test for Norway’s liberal policies when Anders Behring Breivik did this awful thing. But education can only be good for him,” hij zei.

Is the university’s decision, and the response to it, particularly Norwegian?

het auteursrechtREUTERS

The country is renowned for freedom, tolerance and equality, en misschien een universiteit in het Verenigd Koninkrijk of de Verenigde Staten niet zou hebben iemand met een strafblad Breivik aanvaard.

Anthony Seldon, de vice-kanselier van Buckingham University, zei dat hij zou de beslissing uitgesteld tot de families van de slachtoffers van Breivik.

“Ik ben een diep geloof in de kracht van het onderwijs aan de mens ten goede te veranderen, en in de kracht van de verlossing,” hij zei.

“Maar deze man heeft zo'n onuitsprekelijke horror gedaan om zo veel, dat het niet in de gave van de universiteit om te beslissen,” hij zei.

“Als de families van de slachtoffers overweldigend geloven dat hij een opleiding kan ontvangen van de universiteit, en als hij berouw uitdrukt, dan moet hij. Maar als ze worden veroorzaakt verder verdriet door haar, het is een nee nee.”

Zeven jaar na de aanval, Thomas zei dat Noorwegen is eindelijk hersteld van de tragische gebeurtenissen.

“Pas nu is Noorwegen terug naar waar het was,” hij zei. “We zijn geen slachtoffers meer.

Bron:

www.bbc.com/news