I gammel krigføring, hvordan var det mulig den ene siden taper titusenvis mens den andre bare dusinvis (f.eks. Slaget ved Carrhae)?

Spørsmål

Fordi krigføring er bare rettferdig når du deltar i en slagkonkurranse. Å stikke noen i ryggen er mer effektivt og har mindre risiko. Dette er ikke hyperbole. En av de største fryktene i eldgamle kamper var at ens hær skulle styrte (begynne å stikke av). Når, fiendtlige soldater kunne, bokstavelig, bare kjør din ned og stikk dem i ryggen.

Men det er andre måter å oppnå "stikk dem i ryggen"-status på.

  • Du kan få mennene dine opplært til elitestatus slik at de neppe blir drept av en vanlig soldat (Spartanere ved Thermopylae)
  • Du kan stole på flankerende manøvrer (Tysk Blitzkrieg)
  • Du kan angripe om natten eller ved overraskelse (Seks dagers krig)
  • Du kan ha overlegen luft- eller rekkeviddedeksel (Gulfkrigen)
  • Du kan ha bedre festningsverk (Maltas seire)

Eller, når det gjelder Carrhae, du kan ha en inkompetent general på den andre siden.

Marcus Crassus

For å være ærlig, den eneste grunnen til at Crassus i det hele tatt kommanderte en hær ved den romerske grensen var fordi han prøvde å etterligne Cæsars seire i Gallia og Pompeiuss seier over Mithradates.

Men mens Crassus var en erfaren soldat (han kjempet for Sulla under den romerske borgerkrigen), han hadde ingen fortjeneste som sjef. Han var lat, uforsvarlig, og fantasiløs.

La oss gå gjennom Crassus sine feil.


  1. Crassus avslår Artavazdes tilbud om 46,000 ekstra tropperGjelder også 16,000 kavaleri. Hvis Crassus hadde akseptert tilbudet, kavaleriavdelingen hans alene ville ha vært flere enn parthierne ved Carrhae. Han ignorerte også Artavazdes råd om å gå gjennom fjellene. Kongen av Armenia vet nok litt om å bekjempe folkene som bor på grensen hans.
  2. Etterretningsinnhentingen hans var elendigRiktignok, Crassus ble lurt av en forræder ved navn Ariamnes. Men å lede hæren din inn i en ørken uten å forstå de lokale vannkildene er en nybegynnerfeil. Videre, han ble overrasket over å høre at parthierne til og med hadde en styrke i regionen. Det er den typen ting du skal være oppmerksom på.
  3. Han stolte på sønnen over generalene sinePublius Crassus var ivrig etter å kjempe og overbeviste Crassus om å sette i gang et øyeblikkelig angrep uten å la mennene sine hvile., han la en elv på sin egen rygg slik at mennene hans ikke var i stand til å trekke seg tilbake.
  4. Han valgte feil troppsformasjonI stedet for å spre seg ut i en kamplinje, Crassus beordret sine menn til å danne et forsvarsfelt. Jeg er litt sliten på å inkludere denne, fordi hvis Surena hadde gått med sitt første instinkt og bestilt en full-on charge, tror jeg romerne ville ha vunnet dette slaget. Men å banke på at fienden din gjør en tåpelig feil er ikke god strategi, spesielt når det sårer deg hvis de gjør den smarte tingen. I dette tilfellet, formasjonen hindret romerne i å engasjere den mer mobile fienden.
  5. … to gangerEtter det, Crassus prøvde Testudo (skilpadde) formasjon. Men den er svak for kavaleriangrep.*facepalm*
  6. Så frøs han.Har gått tom for andre strategier, Crassus fikk til slutt bare panikk og slo seg av. Han bestemte seg for å vente til parthierne gikk tom for piler. Dette er en helt legitim taktikk, i forbindelse med en større strategi. Bueskyttere går tom for piler med alarmerende hurtighet. Men å bare sitte der og vente på at det skal skje er sjelden en god strategi.
  7. Så prøvde han desperasjonen hagl-Mary-spilletCrassus sendte alt kavaleriet sitt for å jage hestebueskytterne. Men de overjaget, og han kalte dem ikke tilbake, og de ble utryddet og ødelagt.
  8. Så prøvde han å dobleCrassus beordrer et generelt fremskritt??Ikke mye å si her bortsett fra at spørsmålstegnene er sjakkanmerkning
  9. Venter så for lenge med å trekke seg tilbakeHvis Crassus hadde trukket seg tilbake tidligere, han kunne ha gjort det i god orden og mister kanskje bare en fjerdedel av mennene sine. Brutal, sikkert, men gir ham fortsatt en styrke som er 3x så stor som fienden.

Så det viser seg at en av de enkle måtene å få en ublodig seier på er å få motstanderen til å svirre rundt ineffektivt hele slaget som en strandet hval.


Kreditt: Kevin Yue

Legg igjen et svar