Na guerra antiga, como era possível um lado perde dezenas de milhares, enquanto o outro apenas dezenas (por exemplo. Batalha de Carras)?

Questão

Porque a guerra é justo quando você entrar em um concurso de perfuração. Esfaquear alguém na parte de trás é mais eficaz e tem menos risco. Esta não é uma hipérbole. Um dos maiores medos em combate antiga era que um exército se desbaratar (começam a fugir). Em que ponto, soldados inimigos poderia, literalmente, basta executar o seu baixo e apunhalá-los na parte de trás.

Mas há outras maneiras de se alcançar “apunhalá-los na parte de trás” estatuto.

  • Você poderia ter os seus homens treinados para status elite de tal forma que eles não são susceptíveis de ser morto por um soldado comum (Espartanos nas Termópilas)
  • Você pode contar com flanqueando manobras (Blitzkrieg alemão)
  • Você pode atacar à noite ou de surpresa (Guerra dos Seis Dias)
  • Você pode ter ar superior ou cobertura variou (guerra do Golfo)
  • Você pode ter melhores fortificações (Cerco de Malta)

Ou, no caso de Carrhae, você pode ter um general incompetente do outro lado.

Marcus Crassus

Ser franco, a única razão Crasso estava comandando um exército na fronteira romana em tudo foi porque ele estava tentando imitar vitórias de César na vitória de Gália e Pompey sobre Mithradates.

Mas enquanto Crasso era um soldado experiente (ele lutou por Sulla durante a guerra civil romana), ele não tinha mérito como um comandante. Ele era preguiçoso, imprudente, e sem imaginação.

Vamos passar por erros Crasso.


  1. Crasso recusa oferta de Artavazdes’ 46,000 tropas adicionaisIncluindo 16,000 cavalaria. Se Crasso havia aceitado a oferta, o destacamento de cavalaria sozinho teria ultrapassado o número de partos em Carrhae.He também ignorou o conselho Artavazdes’ para percorrer as montanhas. O rei da Armênia provavelmente sabe um pouco sobre a luta contra os povos que vivem em sua fronteira.
  2. Sua coleta de informações foi péssimoreconhecidamente, Crasso foi enganado por um traidor chamado Ariamnes. Mas levando seu exército em um deserto sem compreender as fontes de água locais é um novato mistake.Further, ele ficou surpreso ao saber que os partos ainda tinha uma força na região. Esse é o tipo de coisa que você deveria prestar atenção a.
  3. Ele confiou seu filho sobre seus generaisPublius Crasso estava ansioso para lutar e convenceu Crasso para lançar um ataque imediato sem deixar que seus homens rest.Worse, ele colocou um rio na sua própria volta para que seus homens foram incapazes de recuar.
  4. Ele escolheu a formação de tropas erradoEm vez de espalhar para fora em uma linha de batalha, Crasso ordenou aos seus homens para formar um quadrado defensivo. Eu sou um pouco devastado sobre incluindo este, porque se Surena tinha ido com seu primeiro instinto e ordenou um full-on carga Eu acho que os romanos já ganhou este banking battle.But em seu inimigo cometer um erro tolo não é boa estratégia, especialmente quando isso te machuca se eles fazem a coisa certa. Nesse caso, a formação impediu os romanos de enfrentar o inimigo mais móvel.
  5. … duas vezesDepois disso, Fat tentou a tartaruga (tartaruga) formação. Mas que um é fraco para cavalaria encargos. * Facepalm *
  6. Então ele congelou.Tendo acabado de outras estratégias, Crasso eventualmente, apenas entrou em pânico e desligar. Ele decidiu esperar até os partos correu para fora do arrows.This é uma tática perfeitamente legítimo, em conjunto com uma estratégia maior. Arqueiros ficar sem flechas com alarmante rapidez. Mas apenas sentado e esperando para que isso aconteça raramente é uma boa estratégia.
  7. Em seguida, ele tentou o desespero granizo-Mary jogoCrasso enviou toda a sua cavalaria para perseguir os arqueiros a cavalo. Mas eles over-perseguido, e ele não chamá-los de volta, e eles foram cortados e destruído.
  8. Em seguida, ele tentou dobrarCrasso pede um avanço geral??Not much to say here except that the question marks are anotação de xadrez
  9. Então espera muito tempo para recuarSe Crasso havia recuado mais cedo, ele poderia ter feito isso em boa ordem e talvez só perde um quarto de seus homens. Brutal, Certamente, mas ainda deixando-o com uma força de 3x o tamanho inimigo.

Assim, verifica-se que uma das maneiras fáceis de obter uma vitória sem derramamento de sangue é ter o seu adversário mangual sobre inutilmente a batalha inteira como uma baleia encalhada.


Crédito: Kevin Yue

Deixe uma resposta