Зарегистрироваться

Авторизоваться

забытый пароль

Забыли пароль? Пожалуйста, введите свой адрес электронной почты. Вы получите ссылку и создать новый пароль по электронной почте.

Добавить запись

Вы должны войти в систему, чтобы добавить запись .

Добавить вопрос

Вы должны авторизоваться, чтобы задать вопрос.

Авторизоваться

Зарегистрироваться

Добро пожаловать в Scholarsark.com! Ваша регистрация даст вам доступ к использованию больше возможностей этой платформы. Вы можете задавать вопросы, вносить свой вклад или дать ответы, просматривать профили других пользователей и многих других. Зарегистрироваться!

Новая книга рассматривает демократию в Африке: Была эта демократия сделала разницу в благосостоянии отдельных лиц

Волна демократизации захлестнула африканского континента в 1990-е годы. Имеет он сделал разницу в благосостоянии отдельных лиц в к югу от Сахары африканских стран? И почему не переход на многопартийные выборы привели к глубоким изменениям в африканском управлении, учитывая область быстро меняющейся экономики и урбанизации?

В первом всеобъемлющем сравнительном анализе африканских выборов в последней четверти века, Cornell политолог Николас ван де Валле и соавтор Jaimie Bleck, M.A. '08, Ph.D. '11, предложение углубленных ответов в «Избирательной политике в Африке Так как 1990: Непрерывность в изменении «.

Они описывают континент с «парадоксальным сочетанием изменения и преемственности», в котором почти все жителях региона 49 страны институционализировали многопартийную избирательную политику, пока никто не находится в процессе укрепления демократии. Авторы рассмотрели более 500 национальные выборы в Африке с 1990 «Демистифицировать и нормализуют африканские выборы с инструментами и аналитическими категориями сравнительной политики," они пишут, а не обычная линза «темных или более экзотических размеров африканских выборов, с акцентом на этнической политики на постоянной роли традиционных властей, покупка голосов, клиентелизм и избирательное насилие ... . Этническая идентичность никогда не единственный фактор формирования партийной системы или формирование решений избирателей, и в ряде стран, в основном это не имеет значения «.

«Один из самых удивительных выводов книги, сколько многие африканские выборов напоминают американские выборы, от характера избирательной кампании, к риторике, что кандидаты нанимать,«Саид ван де Валле.

Авторы сознательно относятся к африканским выборам как «многопартийность», а не «демократическим» из-за проблемы со многими выборами, Отмеченный ван де Валле, Максвелла M. Upson профессор управления в колледже искусств и наук.

Выборы дают возможность значительных политических изменений, авторы отмечают,, но демократия и выборы находятся под влиянием многочисленной переменными, в том числе социально-экономических факторов и международной обстановки.

И при этом изменения в результате выборов моменты обязательно положительными, они отмечают,. В течение периода они исследовали, избирательная политика была узаконена с относительно небольшого углубления демократического. Авторы утверждают, есть «ярким и парадоксальным несо между большими переменами в африканском обществе и относительного застоя в своей политике,»И их вывод, что регулярное проведение многопартийных выборов не обязательно способствовать стабильности и углубление демократии должно побудить к пересмотру теорий о демократической консолидации, Они сказали.

«Политика и политические партии, похоже, застряли в старых способах ведения дел, даже африканское гражданское общество и средства массовой информации меняются очень быстро и популярные ожидания растут для различного рода политики,«Саид ван де Валле.

Авторы отмечают, что каждая страна в регионе, решили сохранить президентализма, а не перейти на парламентскую форму правления. За некоторыми исключениями, тот же политический класс, который доминировал на национальную политику, прежде перехода к демократии еще в силе. Одной из причин является то, что централизация власти в исполнительной власти дает преимущество президентам сидя - доступ к государственным ресурсам, контроль национальных учреждений, и знакомство избирателей с их политическими позициями - которые делают его трудным для претендентов, чтобы получить доступ к власти.

Вторая причина: Потому что многопартийные выборы все еще относительно новые и недавние явления, новые политические партии нет опыта разработки избирательных стратегий и соединяясь с их природными округами. В следствии, политические деятели черпают стратегию от динамики системы старой партии.

Авторы подчеркивают «устойчивость этих формирующихся учреждений и неослабевающий спрос на гражданские и политические права, поступающих от африканских граждан ... . В то время как второе десятилетие 21-го века было связано с большей стагнации и в некоторых случаях сползания, нельзя отрицать, что большинство африканских граждан имеют больше политических прав и большую ответственность со стороны правительства, чем это было до перехода к демократии «.

Добавлено Ван де Валле: «Мы показываем, что даже весьма несовершенные выборы делают разницу в жизни граждан, как правительства стремятся улучшить социальные услуги в целях повышения их популярности «.


Источник:

HTTP://news.cornell.edu, Линда B. лазер гамма-излучения

Около мари

Оставьте ответ