Ujamaa dhidi ya Ufashisti – Kutofautisha Ujamaa na Ufashisti

Swali

Nchi za ujamaa mara nyingi huonekana kama watu wazuri, ilhali nchi za kifashisti zinaonekana kuwa watu wabaya.

Ili kuelewa kile kinachotokea ulimwenguni leo, tunatakiwa kuanza kwa kuelewa ufashisti na ujamaa ni nini hasa.

Ufashisti ni mfumo wa serikali, ambayo inakuza modeli ya kijamii na kiuchumi ya ushirika na muundo wa utawala wa kimabavu. Aina hii ya serikali inasisitiza umuhimu wa taifa au rangi na hitaji la kuunda safu na viongozi wa kijeshi walio juu..

Ujamaa ni itikadi ya kiuchumi na kijamii ambayo inalenga demokrasia zaidi, usawa, na kimsingi njia bora ya maisha kwa watu wote. Kwa ujumla inarejelea umiliki wa kijamii wa njia za uzalishaji badala ya mali ya kibinafsi na kama kuamini katika kujitawala badala ya uhuru wa mtu binafsi..

Kuna tofauti gani kati ya Ufashisti na Ujamaa?

Itikadi hizi mbili zina mfanano na tofauti nyingi. Wote wawili wanathamini manufaa ya wote lakini wanafanya hivyo kwa njia tofauti.

Ujamaa ni mfumo unaokuza usawa na ushirikiano ilhali ufashisti ni mfumo unaokuza uongozi na wasomi.. Ufashisti unaamini katika uwezo hufanya nadharia sahihi wakati ujamaa unaamini kwamba wale walio na mamlaka wanapaswa kuwajibika.

Ufashisti ni aina ya umoja na ujamaa ni aina ya ubinafsi.

Ujamaa unatofautiana na ufashisti kwa kuwa wanajamii wanaamini kuwa kila mtu anapaswa kuwa na sehemu sawa katika jamii, ilhali ufashisti unaamini kwamba wale walio na mamlaka wanastahili kuwa na nguvu kubwa zaidi ya wale walio na wachache.

Wafashisti pia wangekuwa na uwezekano mkubwa wa kuunga mkono taifa juu ya chombo kingine chochote au mtu binafsi, ingawa hii inaweza kutofautiana kulingana na harakati.

Wanajamii na mafashisti ni itikadi mbili zinazopingana za kisiasa ambazo zina uhusiano wa karibu.

Ujamaa ni neno linalotumika sana kurejelea mifumo ya kiuchumi ambapo njia za uzalishaji na usambazaji wa bidhaa na huduma hudhibitiwa na serikali kuu., kwa kawaida na shirika la urasimu au pamoja, badala ya umiliki binafsi kama ilivyozoeleka katika ubepari.

Ufashisti ni utawala wa kimabavu unaotaka kudumisha utulivu wa kijamii kwa kuwasilisha kwa kiongozi mmoja unaotekelezwa kupitia vurugu za serikali na kutekeleza sheria.. Wafashisti wanaamini kwamba jamii inapaswa kupangwa kulingana na maono yao ya kimamlaka, ambayo inakuza utaifa uliokithiri huku serikali ikiwa kiongozi mkuu.

Ufashisti ni harakati ya kisiasa iliyoibuka mwanzoni mwa karne ya 20. Inachukua jina lake baada ya Benito Mussolini na ina sifa ya udikteta wake, kinyume na demokrasia, na itikadi isiyo ya kikabila.

Neno ujamaa linatokana na neno la Kilatini "socialis" maana yake “mali ya jamii” ambayo iliundwa na mwanafalsafa Thomas More katika yake 1516 kitabu Utopia. Inarejelea mfumo wa kiuchumi ambapo mali ya kibinafsi inafutwa, njia za uzalishaji zinamilikiwa na jamii, na chanzo kikuu cha mapato kwa wananchi ni kupitia kodi kwa huduma za umma.

Je, Ujamaa Una Manufaa au Ni Madhara kwa Jamii?

Mjadala wa ujamaa dhidi ya ubepari ni ule ambao hautatatuliwa hivi karibuni. Kuna watu wanaoamini katika ufanisi wa ujamaa na wanaodhani ni wazo mbaya. Tunachotakiwa kuzingatia hapa ni iwapo ujamaa una faida au hasara kwa jamii.

Ujamaa hutoa faida kadhaa kwa jamii kwa sababu ya gharama yake ya chini, rushwa kidogo, na usawa mkubwa ukilinganisha na ubepari.

Ujamaa na ubepari huchukuliwa kuwa mifumo miwili inayopingana, moja ikisisitiza umiliki binafsi na nyingine umiliki wa rasilimali za umma. Itikadi hizi mbili zimepingwa na wanauchumi wengi, wanasayansi wa siasa na wengine katika miaka michache iliyopita.

Wengine wanahoji kuwa ujamaa una faida kwa sababu unatoa mgawanyo sawa wa mali katika jamii kuliko ubepari, ambapo watu wanaruhusiwa kugombea mtaji na kugawana mtaji huu kwa zamu. Wengine wanahoji kuwa jamii za ujamaa hazitoi mgawanyo mzuri wa rasilimali kwa sababu ya ukosefu wao wa uvumbuzi au uwezo wa kuwekeza katika teknolojia mpya ambayo ingeboresha tija kwa wafanyikazi.

Nini Kipekee kuhusu Udhabiti wa Kisasa?

Uimla wa kisasa ni neno linaloelezea udhibiti wa kimabavu juu ya serikali. Kuna aina tatu kuu za uimla.

Aina ya kwanza ni uimla wa jadi, ambayo inajumuisha majimbo ya chama kimoja na majimbo ya kikomunisti, kama vile Umoja wa Kisovieti chini ya utawala wa Joseph Stalin.

Aina ya pili ni “Potemkin” uimla, ambayo ni pamoja na nchi zinazotumia propaganda na vyombo vya habari kudumisha nguvu zao kupitia sura ya demokrasia. Majimbo ya Potemkin mara nyingi hutumia uchaguzi kufanya ionekane kama yamefaulu wakati kwa hakika raia wao wengi wanaishi katika umaskini.

Aina ya tatu ni “bandia” au “baada ya kisasa” watawala wa kiimla, ambayo ni pamoja na nchi kama Korea Kaskazini na Cuba zinazotumia propaganda ili kuepuka ukosoaji wa wazi kutoka kwa raia na kukandamiza uhuru wa kusema na upinzani wa kisiasa..

Uimla wa kisasa ni neno ambalo limekuwa likitumika tangu miaka ya 1940 kuelezea tawala zinazotumia ufuatiliaji wa watu wengi na propaganda kudhibiti idadi ya watu..

Muhula “kisasa” inahusu uwezo wa watu kuwasiliana wao kwa wao kupitia teknolojia, kurahisisha watu kupata habari na taarifa kutoka vyanzo vya nje ya nchi yao.

Sifa kuu tatu za uimla wa kisasa ni:

– Ufuatiliaji wa wingi

– Propaganda

– Udhibiti wa habari.

Mambo mengi yamechangia kuibuka kwa uimla wa kisasa. Kwa mfano, kuongezeka kwa ukuaji wa miji na kuenea kwa teknolojia.

Kuongezeka kwa teknolojia kumesababisha ukuaji wa miji, ambayo nayo imesababisha kukosekana kwa faragha ya kibinafsi. Zaidi ya hayo, ufikiaji wa mtandao na utandawazi umeruhusu kwa mtu yeyote aliye na kompyuta na muunganisho wa intaneti kufikia habari ambayo hapo awali ilikuwa inawahusu watu wachache waliochaguliwa.. Utitiri huu wa taarifa unaweza kuwa wa manufaa na madhara kwa jamii kwani inakuwa rahisi kwa watu kupata taarifa ambazo zinaweza kuwa hatari au zisizo za kimaadili..

Kuna nadharia nyingi juu ya nini kitatokea ikiwa mitindo ya sasa itaendelea – wengine wanasema haitaongoza popote lakini wengine wanahoji kuwa bado kuna wakati kwa jamii kubadili mkondo kabla haijafika mbali sana katika eneo hili jipya..

Acha jibu