Watafiti wa Stanford waligundua njia mpya ya kupata jamaa kutoka kwa DNA ya uchunguzi

Inaweza kuonekana kama kitu pekee ambacho mtu yeyote anaweza kufanya na DNA ya uchunguzi ni kulinganisha washukiwa na matukio ya uhalifu. Baada ya yote, mashirika kama vile FBI haifuatilii aina sawa ya maelezo ya kinasaba kama hifadhidata za afya au ukoo kama vile GEDmatch au Ancestry.com.

Lakini mtazamo huo unaanza kupotea. Sasa, Wanabiolojia wa Stanford wameonyesha polisi wanaweza kutumia DNA ya uchunguzi kufuatilia jamaa za mshukiwa katika hifadhidata za nasaba ambazo huhifadhi aina tofauti za data za kijeni - na ambazo hazikukusudiwa kamwe kutumika katika uchunguzi wa polisi..

Kwa maneno mengine, ikiwa ndugu yako ataacha DNA kwenye eneo la uhalifu, inaweza kusababisha wapelelezi kwenye mlango wako. Hiyo inapendekeza uwezekano mpya wa uchunguzi kwa polisi - na pia wasiwasi mpya juu ya faragha ya maumbile na ikiwa viongozi wanaotumia DNA ya uchunguzi kwa njia za ubunifu wanaweza kuwa wanavuka mipaka yao., Alisema Noah Rosenberg, profesa wa biolojia na mwandishi mkuu wa utafiti unaofichua uhusiano huu uliochapishwa Oct. 11 ndani na habari hii ni muhimu katika kudhibiti damu.

"Uwezo wa kuunganisha genotypes za watu kwenye hifadhidata umekuwa ukiendelezwa kwa muda. Ni ya kuvutia na inayohusu, kulingana na mtazamo wa mtu,” alisema Rosenberg, ambaye ni mwanachama wa Stanford Bio-X.

Kutafuta mechi

Kwa Rosenberg na wenzake, utafiti ulianza na swali la kisayansi tu: Ikiwa walikuwa na idadi ndogo ya aina moja ya alama za maumbile kutoka kwa mtu mmoja, wangeweza kupata rekodi ya mtu huyo huyo katika hifadhidata iliyo na aina tofauti kabisa ya data ya kijeni? Jibu, wao taarifa mwaka jana, ni ndiyo. Kulingana na 20 alama za kijenetiki ambazo huunda msingi wa Mfumo wa Kielelezo wa DNA wa FBI, watafiti waliweza kupata watu binafsi katika hifadhidata nyingine na, matokeo yake, kwa usahihi hukadiria mamia ya maelfu ya aina tofauti ya viashirio vya kijenetiki - vinavyoonyesha asili, habari za afya na hata baadhi ya maelezo ya mwonekano wa mtu.

Nini zaidi, seti hiyo ya pili ya viashirio vya vinasaba ni aina ile ile inayotumika katika hifadhidata za nasaba, uchunguzi ambao ulipata Rosenberg, Jaehee Kim na wenzake wa postdoctoral wakishangaa: Je, kwa namna fulani wanaweza kutumia alama za DNA za uchunguzi, kama zile zilizoandikwa na FBI, kufuatilia jamaa za mtu katika hifadhidata ya nasaba iliyokusudiwa kusaidia watu kujifunza kuhusu ukoo wao na kupata jamaa?

Jibu ni ndiyo, angalau baadhi ya wakati. Ili kujua ni mara ngapi, Rosenberg, Kim na timu walihitaji kufanya hesabu inayohusika, sawa na kujua ni mara ngapi jamaa wa karibu wanashiriki sifa za kijeni na uwezekano wa mtu mmoja kuwa na sifa mbili zinazoonekana kutohusiana., kama vile macho ya kijani na hatari kubwa ya saratani ya koloni. Kwa kufanya hesabu hizo kwa michanganyiko mingi ya sifa, inawezekana kujua ni kwa kiasi gani kuna uwezekano kwamba mtu katika hifadhidata ya afya au nasaba anahusiana na mtu katika hifadhidata ya uchunguzi.

Katika hesabu ya mwisho, njia inafanya kazi sawa - vizuri vya kutosha, Rosenberg alisema, kwamba inaweza kuwa njia ya kutoa miongozo na kwamba inafichua msingi mpya wa wasiwasi juu ya viungo visivyotarajiwa kati ya hifadhidata.. Timu inakadiria hilo kwa alama za kiuchunguzi kutoka kwa mtu mmoja, wangeweza kutambua kwa usahihi jamaa wa karibu wa mtu - wazazi, ndugu na watoto - karibu theluthi moja ya wakati katika sampuli ya uthibitisho wa kanuni ya watu mia kadhaa.

Uwezekano mpya, wasiwasi mpya

Matokeo yanaongeza uwezekano mpya wa uchunguzi na wasiwasi mpya wa faragha wa kinasaba, sawa na zile zilizoibuliwa baada ya kukamatwa hivi majuzi kwa mshukiwa wa kesi ya Golden State Killer. Kwa maana hio, wapelelezi walitumia uchanganuzi mpya wa sampuli ya DNA iliyogandishwa ili kufuatilia jamaa, ikiwa ni pamoja na mtu ambaye alishiriki babu-mkuu wa babu, ya mtuhumiwa - na, kadhaa ya miti ya familia na maelfu ya binamu baadaye, mtuhumiwa mwenyewe.

Matokeo mapya yanapendekeza njia nyingine ya kutengeneza miongozo, kulingana na wasifu wa kitaalamu badala ya majaribio mapya ya DNA iliyogandishwa, wakati huo huo kuibua baadhi ya wasiwasi wa faragha kama kesi ya Golden State Killer ilivyofanya, yaani kwamba data iliyokusanywa kwa ajili ya utafiti wa kimatibabu au maslahi ya kibinafsi katika ukoo wa mtu inaweza kumweka mtu kwenye uchunguzi wa polisi.. Hasa, wakati watu ambao wamepakia data ya maumbile kwa matibabu, hifadhidata za ukoo au nasaba zimekubali kuwaacha wengine watafute rekodi hizo, jamaa zao hawajakubali kuruhusu polisi kupekua taarifa hizo ambazo zinaweza kuwa nyeti.

Hiyo, Rosenberg alisema, inamaanisha kuna sababu ya ufahamu zaidi wa suala hilo. "Kuna wasiwasi mwingi juu ya wasifu wa uhusiano kwa ujumla,na akapata shahada yake ya kwanza na Ph.D. Nini cha kufanya juu yake ni kubwa, swali wazi, "Kwa mazungumzo hayo makubwa, wataalam wa sheria na sera wanapaswa kufahamu uhusiano unaowezekana kati ya jamaa kwa kuchanganya data kutoka kwa hifadhidata tofauti.

Chanzo:

habari.stanford.edu, NA NATHAN COLLINS