สมัครตอนนี้

เข้าสู่ระบบ

ลืมรหัสผ่าน

ลืมรหัสผ่านของคุณ? กรุณากรอกอีเมลของคุณ. คุณจะได้รับลิงค์และจะสร้างรหัสผ่านใหม่ทางอีเมล.

เพิ่มโพสต์

คุณต้องเข้าสู่ระบบเพื่อเพิ่มโพสต์ .

เพิ่มคำถาม

คุณต้องเข้าสู่ระบบเพื่อถามคำถาม.

เข้าสู่ระบบ

สมัครตอนนี้

ยินดีต้อนรับสู่ Scholarsark.com! การลงทะเบียนของคุณจะอนุญาตให้คุณเข้าถึงโดยใช้คุณสมบัติเพิ่มเติมของแพลตฟอร์มนี้. สอบถามได้ค่ะ, บริจาคหรือให้คำตอบ, ดูโปรไฟล์ของผู้ใช้รายอื่นและอีกมากมาย. สมัครตอนนี้!

'การตลาด' ของการดูแลสุขภาพ: หนังสือเล่มใหม่แก้ไขโดยนักวิชาการอ็อกซ์ฟอร์ด

ในระบบการดูแลสุขภาพแบบตะวันตกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว, แนวคิดเรื่อง 'ตลาด' เข้ามามีบทบาทมากแค่ไหน? และสิ่งนี้ส่งผลกระทบและกำหนดนิยามใหม่ของการดูแลสุขภาพอย่างไร?หนังสือเล่มใหม่แก้ไขโดยนักวิชาการของ Oxford – การตลาด, จริยธรรมและการดูแลสุขภาพ: นโยบาย, การปฏิบัติและการสร้างคุณธรรม – พยายามตอบคำถามเหล่านี้.

บรรณาธิการสามคนของหนังสือเล่มนี้, ดร.โจชัว ฮอร์เดิร์น (คณะเทววิทยาและศาสนา), ดร.เทเรซา เฟลเลอร์ (เดิมคณะเทววิทยาและศาสนา) และดร.แอนดรูว์ พ่อของคุณ (แผนกวิทยาศาสตร์สุขภาพปฐมภูมิ Nuffield), คุยกับ บล็อกศิลปะ เกี่ยวกับงานของพวกเขา, ซึ่งได้รับการยกย่องอย่างสูงในรางวัลหนังสือสมาคมการแพทย์อังกฤษเมื่อเร็วๆ นี้.

โครงการเป็นส่วนหนึ่งของ ห้างหุ้นส่วนค่านิยม Oxford Healthcare.

แนวคิดสำหรับหนังสือเล่มนี้มาจากไหน?

แนวคิดสำหรับหนังสือเล่มนี้มาจากการสนทนากับแพทย์และคนอื่นๆ ที่ทำงานด้านการดูแลสุขภาพ. เราต้องการทำงานร่วมกันเพื่อทำความเข้าใจหลักปฏิบัติที่เปลี่ยนแปลงไปของ NHS และสถาบันด้านสุขภาพและการดูแลอื่นๆ ในระดับประเทศและระดับนานาชาติ. ดังนั้นเราจึงก่อตั้งความร่วมมือกับ Royal Society of Medicine และติดต่อ British Academy เพื่อขอเงินทุน. พวกเขารู้สึกตื่นเต้นกับโครงการนี้และได้รับเงินทุนซึ่งต่อมาได้รับการต่ออายุเป็นปีที่สองเพื่อให้เราสามารถนำสายงานต่างๆ ของเรามารวมกันไว้ในหนังสือได้. เราจัดการประชุมและเวิร์กช็อปเพื่อนำผู้คนมารวมตัวกันและสนทนากัน.

ประเด็นหลักสำหรับเราและ British Academy คือการเกี่ยวข้องกับนักวิจัยขั้นต้นในทุกขั้นตอนและในการพัฒนาความร่วมมือที่ยั่งยืนระหว่างผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพ, ผู้เชี่ยวชาญด้านสังคมศาสตร์และนักวิจัยด้านมนุษยศาสตร์, โดยเฉพาะผู้ที่ทำงานด้านเทววิทยาและศาสนา. ตั้งแต่เริ่มต้น เราต้องการค้นหาปัญหาที่แท้จริงซึ่งกำหนดแนวทางปฏิบัติด้านการดูแลสุขภาพ จากนั้นจึงบรรเทาปัญหาเหล่านั้นในลักษณะที่จะเปิดช่องทางการสอบสวนแนวใหม่.

คุณจะกำหนด 'ตลาด' ที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพได้อย่างไร?

ในหนังสือเล่มนี้เรามักจะพูดถึงการตลาดและกระบวนการประเภทตลาดที่ทำงานด้านสุขภาพและการดูแล. พูดกว้างๆ, เรากำลังพูดถึงกลไกของบรรจุภัณฑ์, การขายและชำระค่ารักษาพยาบาลที่ไม่ใช่การกระจายของรัฐหรือความสามัคคี- หรือรูปแบบการแลกเปลี่ยนเพื่อการกุศล. สิ่งเหล่านี้ผสมปนเปกันอยู่เสมอ. ดังนั้นกุญแจสำคัญคือการแยกแยะว่านโยบายหรือระบบที่กำหนดอยู่ภายใต้หลักการใด.

ตัวอย่างอาจดึงเอาสิ่งนี้ออกมาได้ดีที่สุด - สิ่งที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ได้แก่ การเปลี่ยนโฉมหน้าของการปฏิบัติทั่วไปโดยแพทย์ทั่วไปที่ดำเนินกิจการร้านขายยาไปสู่บทบาทของโรงพยาบาลเอกชนหรือแพทย์ที่ให้บริการในการปฏิบัติส่วนตัว. แต่มีปัจจัยสำคัญอื่น ๆ ผสมอยู่, รวมถึงความพยายามในการสร้างตลาดที่ใช้งานได้ในการดูแลสังคมส่วนบุคคลผ่านโครงการริเริ่มต่างๆ เช่น การจ่ายเงินเพื่ออิสรภาพส่วนบุคคล; บทบาทของบริษัทยาในการสนับสนุนและสร้างวัฒนธรรมการดูแลสุขภาพ; และความสำคัญของกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัยในฐานะรูปแบบหนึ่งของการเข้ารหัสทางการเงิน ซึ่งมีผลกระทบที่น่าสนใจทุกประเภทสำหรับหลักจริยธรรมของการดูแลสุขภาพ.

คุณมีเป้าหมายอะไรในการดำเนินงานนี้?

เราถาม 12 นักเขียนจากทั่วโลก – ได้รับอิทธิพลจากทุกคนตั้งแต่ Marx ไปจนถึงเศรษฐศาสตร์ตลาดเสรี; เทววิทยาคุณธรรมคริสเตียนสู่ปรัชญาคุณธรรมเชิงวิเคราะห์ - เพื่อคิดร่วมกันเกี่ยวกับสถานที่และอิทธิพลของกระบวนการประเภทตลาดต่อนโยบายและการปฏิบัติด้านการดูแลสุขภาพ. เราต้องการมองสถาบันต่างๆ ในฐานะองค์กร และตรวจสอบจรรยาบรรณที่พวกเขายึดถือและพึ่งพา; แต่เรายังต้องการตรวจสอบวิธีที่มุมมองและพฤติกรรมทางศีลธรรมของผู้คนถูกกำหนดโดยกระบวนการทางการตลาดภายในสถาบันเหล่านั้น - คำถามเกี่ยวกับการพัฒนาส่วนบุคคลและวิชาชีพ. ลองนึกถึงแนวโน้มเช่น 'เวชศาสตร์ป้องกัน' ที่เกิดขึ้นจากปัจจัยหลายประการ, แต่ส่งผลต่อความเป็นมืออาชีพทางการแพทย์ในระดับลึก. รวมๆแล้ว, เราต้องการกระตุ้นการสนทนาเกี่ยวกับนโยบาย, การปฏิบัติและการอบรมคุณธรรมซึ่งคู่ควรกับคำถามอันลึกซึ้งและมีอยู่จริงที่การดูแลสุขภาพหยิบยกขึ้นมา.

การค้นพบที่สำคัญคืออะไร?

ไม่มีการค้นพบใด ๆ ที่ผู้เขียนทุกคนแบ่งปัน. เราในฐานะบรรณาธิการให้ความเห็นของเราเองในบทส่งท้ายของพื้นที่เพื่อการวิจัยเพิ่มเติม. มีเบาะแสเพิ่มเติม, แม้ว่า, ในภาษากรีกเราพูดถึงคำพังเพยในตอนต้นของหนังสือ – ลองอ่านดูว่าเราคิดอย่างไร. ถ้าเราจริงใจในการเคารพผู้อื่น, ซึ่งเป็นพื้นฐานที่ชัดเจนสำหรับสังคมประชาธิปไตยและจริยธรรมด้านการดูแลสุขภาพ, เงินก็ควรเป็นหนทางและคนก็ควรจะอยู่ที่ตัวเอง. และถ้าเราเข้าใจว่าสิ่งที่ไม่ควรซื้อและขายเชื่อมโยงกับโลกวัตถุอย่างไร, มีโอกาสที่จะยังคงมองเห็นได้ แม้กระทั่งกับผู้ที่มองเห็นราคาของทุกสิ่งและไม่มีคุณค่าของสิ่งใดเลย.

ประเด็นโดยรวมประการหนึ่งที่ Muir Grey เน้นย้ำในคำนำคือคำถามที่ว่าอะไรจะรักษาเงินและตลาดให้อยู่ในสถานะที่จะให้บริการด้านสุขภาพและการดูแล แทนที่จะบิดเบือนความสนใจของผู้คนจากสิ่งที่สำคัญ. แนวคิดและนโยบายที่ปรากฏคือแนวคิดเรื่องพันธสัญญาด้านการดูแลสุขภาพ, คล้ายกับ, แต่แตกต่างจาก, พันธสัญญาทางทหารระหว่างประชาชนในสหราชอาณาจักรและกองทัพ. นั่นเป็นแนวคิดที่จะนำไปปฏิบัติในอนาคต. แนวทางอื่นๆ ได้แก่ สิ่งจูงใจและการศึกษา.

มนุษยศาสตร์จะมีปฏิสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์การแพทย์ได้อย่างไร?

วิธีที่ดีที่สุดสำหรับนักวิจัยด้านมนุษยศาสตร์ในการมีส่วนร่วมคือการร่วมมือในการเรียนรู้อย่างใกล้ชิดกับนักวิจัยด้านวิทยาศาสตร์การแพทย์และคนอื่นๆ ที่ทำงานด้านการดูแลสุขภาพ. ที่เกิดขึ้น, นักวิจัยด้านมนุษยศาสตร์มีความต้องการมากขึ้นสำหรับวิธีที่พวกเขาวางกรอบความท้าทายในการดูแลสุขภาพ. ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมในวงกว้างในระบบนิเวศน์การดูแลสุขภาพ ซึ่งแสดงถึงการพลิกผันจากการพึ่งพาแบบจำลองทางชีวการแพทย์ส่วนใหญ่หรือแม้แต่รูปแบบเดียวในการดูแลสุขภาพ ไปสู่ความสมดุลที่มากขึ้นระหว่างแนวความคิดทางชีวการแพทย์และทางสังคมในการดูแลสุขภาพ. ในเวลาเดียวกัน, วิถีสู่แนวทางการดูแลสุขภาพที่มีเทคโนโลยีสูงกว่าที่เคย, โดยเน้นเป็นพิเศษในด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการเสนอของสหราชอาณาจักรต่อโลกหลัง Brexit, กำลังกระตุ้นให้เกิดการไตร่ตรองอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการดูแลสุขภาพ. ในบริบทนี้ สาขาวิชามนุษยศาสตร์มีความสามารถในการให้มุมมองทางประวัติศาสตร์, ความเข้าใจแนวความคิดและข้อมูลเชิงลึกประเภทอื่น ๆ ในสิ่งที่ช่วยรักษาและฟื้นฟูสุขภาพของผู้คนและชุมชน. นักวิชาการด้านมนุษยศาสตร์สามารถตรวจสอบและตั้งคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างทางแนวคิดทั้งหมดที่มักถูกมองข้ามไป. ไม่: 'เราจะแก้ไขปัญหา X ได้อย่างไร?' แต่: 'นี่เป็นวิธีที่ถูกต้องในการแก้ไขปัญหาหรือไม่?’ เมื่อการซักถามแบบนั้นเกิดขึ้นโดยร่วมมือกัน, ทุกคนอาจได้รับแจ้งให้ลองใช้เส้นทางอื่น.

ทั้งหมดนี้หมายความว่ามีโอกาสอันยิ่งใหญ่สำหรับนักวิจัยด้านการดูแลสุขภาพและมนุษยศาสตร์ในการค้นหาวิธีการใหม่ๆ ที่สร้างสรรค์ในการทำความเข้าใจความท้าทายในยุคของเรา. นักวิจัยด้านมนุษยศาสตร์มีความสามารถมากขึ้นในการพัฒนาความร่วมมือเหล่านี้และแบ่งปันวาระการประชุมกับเพื่อนร่วมงานด้านการดูแลสุขภาพในท้องถิ่น, ในระดับประเทศและระดับโลก. ความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันช่วยให้การวิจัยมีจุดมุ่งหมายและมีข้อมูลที่ดีขึ้น ซึ่งสามารถกำหนดเป้าหมายความต้องการและข้อกังวลขององค์กรด้านการดูแลสุขภาพได้. แต่ยังคงมีความจำเป็นเชิงกลยุทธ์ในการผสมผสานวาระของนักวิจัยด้านมนุษยศาสตร์และนักวิจัยทางการแพทย์, ร่วมกับเพื่อนร่วมงานในสาขาวิชาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง, เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ได้รับการจัดการที่ดีที่สุดในแบบสหวิทยาการ, โดยร่วมมือกับผู้ป่วย, หน่วยงานสาธารณะและองค์กรเอกชน.


แหล่งที่มา:

http://www.ox.ac.uk/news/arts-blog

เกี่ยวกับ มารี

ทิ้งคำตอบไว้