ทำไมหนังสืออาจไม่ช่วยชีวิตคุณ, พบฟรานเชสก้า มอล

อย่าหลงกลโดยภูมิปัญญาชาวบ้าน - เมื่อพูดถึงความผิดปกติของการกิน, หนังสืออาจเป็นอันตรายได้พอๆ กับสื่อรูปแบบอื่นๆ, พบฟรานเชสก้า มอล…

เป็นความจริงที่ดูเหมือนเป็นที่ยอมรับกันทั่วโลกว่าสื่อกระแสหลักสามารถส่งผลเสียต่อความผิดปกติของการกินได้. แต่แล้วหนังสือล่ะ? ตามที่ดร.เอมิลี่ ทรอสเซียนโก, คณะภาษายุคกลางและสมัยใหม่ของอ็อกซ์ฟอร์ด, เราเพิกเฉยต่ออันตรายของเรา.

ดร.ทรอเซียนโก, ซึ่งการวิจัยครอบคลุมการศึกษาเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจและวรรณคดีเยอรมัน, ยังเขียนบล็อกสำหรับ จิตวิทยาวันนี้ จากประสบการณ์ส่วนตัวของเธอเกี่ยวกับอาการเบื่ออาหารและศาสตร์แห่งความผิดปกติของการกิน. เธอได้รับแรงบันดาลใจให้นำงานวิจัยทั้งสองด้านมารวมกันเมื่อเธอตระหนักว่าความสัมพันธ์ระหว่างความผิดปกติของการกินกับการอ่านนั้นไม่ค่อยมีใครรู้บ้าง.

เป็นส่วนหนึ่งของมิตรภาพแลกเปลี่ยนความรู้กับ TORCH (ศูนย์วิจัยอ็อกซ์ฟอร์ดในมนุษยศาสตร์), เธอร่วมงานกับ BEAT, องค์กรการกุศลด้านความผิดปกติของการกินที่ใหญ่ที่สุดของสหราชอาณาจักร, เพื่อค้นหาว่าความเจ็บป่วยเหล่านี้อาจส่งผลต่อการที่ผู้คนมีส่วนร่วมกับวรรณกรรมอย่างไร, และการอ่านจะช่วยให้ผู้ประสบภัยมีวิธีการคิดที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้นหรือไม่.

พวกเขาร่วมกันจัดทำแบบสำรวจที่ครอบคลุมของ over 60 คำถาม, ประเมินอารมณ์, ความนับถือตนเอง, ภาพลักษณ์ร่างกาย การควบคุมอาหาร และการออกกำลังกายได้รับผลกระทบจากการอ่าน. นี้ถูกเติมเต็มโดยเกือบ 900 ผู้ตอบแบบสอบถามในระยะต่างๆ ของการฟื้นตัวจากความผิดปกติของการกิน, ทั้งจากเครือข่ายอาสาสมัครของ BEAT ในสหราชอาณาจักรและผ่านมูลนิธิการกุศลในเครือในสหรัฐอเมริกา, แคนาดา, และออสเตรเลีย.

ผลลัพธ์ที่ได้ค่อนข้างน่าตกใจ: หนังสือบางเล่มดูเหมือนจะทำให้อาการป่วยแย่ลง, และนี่คือสิ่งที่ทฤษฎีของ 'บรรณานุกรมเชิงสร้างสรรค์' คาดการณ์ว่าจะเป็นประโยชน์มากที่สุดสำหรับการกู้คืน. โดยทั่วไปสันนิษฐานว่าเรื่องเล่าเกี่ยวกับความเจ็บป่วย, ที่ตัวเอกต้องป่วยเหมือนคนอ่าน, จะดีที่สุดในการสร้างความเข้าใจและความปรารถนาที่จะกู้คืน.

แต่ดร.ทรอสเซียนโกพบว่าอันที่จริงสิ่งที่ตรงกันข้ามคือความจริง: ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นรายงานว่าผลกระทบเชิงลบต่อความเจ็บป่วยของพวกเขาจากการอ่านนิยายดังกล่าว. อย่างแท้จริง, ค่อนข้างลำบากใจ, ดูเหมือนหลายคนรู้ดีถึงผลเสียต่ออารมณ์ที่ตนก่อขึ้น, และจงใจออกตามหาโดยเจตนาเพื่อให้ตนเองเจ็บป่วยมากขึ้น.

แม้ว่างานเหล่านี้จะไม่ค่อยสนับสนุนการกินที่ไม่เป็นระเบียบอย่างชัดเจน, ดูเหมือนว่าคุณธรรมจะหายไปจากรูปแบบการคิดที่เข้มงวดของผู้อ่าน. ผู้ประสบภัยจบลงด้วยการติดอยู่ใน 'วงตอบรับเชิงบวก' ที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งความคิดที่ไม่แข็งแรงที่ส่งพวกเขาไปที่นั่นตั้งแต่แรกได้รับการเสริมด้วยการอ่านสิ่งเดียวกันที่อธิบายไว้ในหน้า.

'เป็นที่ชัดเจนว่าผู้คนกำลังกรองสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับความคิดเรื่องความผิดปกติของการกินและเพียงแค่มองในแง่ดี, การควบคุม, ความรู้สึกเหนือกว่า, สิ่งเหล่านั้นทั้งหมดที่อยู่ในส่วนต้นของหนังสือก่อนการฟื้นตัวจะเกิดขึ้น, และไม่เห็นว่ามีมุมวิกฤตอยู่ด้วย,’ ดร.ทรอสเซียนโก . กล่าว.

ถึงแม้ว่ามักจะเป็นนิตยสารและรายการทีวีที่มันเงาซึ่งถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนรูปแบบการกินที่ไม่เป็นระเบียบ, ชัดเจนว่าหนังสืออาจเป็นอันตรายได้, แม้ว่าจะแตกต่างกันออกไป.

'ฉันสงสัยว่าในทางที่เรากำลังอิ่มตัวของภาพหรือไม่?. โมเดลแคทวอล์คโครงกระดูกยังคงตกตะลึงและไม่น่าไว้วางใจและน่าหลงใหลในระดับหนึ่ง, แต่ฉันสงสัยว่าการเผชิญหน้ากับคำอธิบายของบุคคลดังกล่าวด้วยคำพูดอาจก่อให้เกิดปัญหาเท่าเทียมกันหรือไม่, ในทางที่ต่างออกไป.

'สิ่งหนึ่งที่ฉันหงุดหงิดคือคนมักจะคิดไปเองเพราะว่ามันเป็นวรรณกรรมที่ต้องทำดี. และไม่มีเหตุผลที่จะต้องคิดอย่างนั้น'

ในทางกลับกัน, ดร.ทรอสเซียนโกยังพบว่าหนังสือหลายเล่มมีผลดีต่อความผิดปกติของการกิน. เหล่านี้แตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับรสนิยมของแต่ละบุคคล, มีทุกอย่างตั้งแต่ แฮร์รี่พอตเตอร์ ถึง ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรม ถูกกล่าวถึง. สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือพวกเขาช่วยเขย่าผู้ตอบแบบสอบถามออกจากรูปแบบการคิดที่กำหนดไว้โดยแสดงให้พวกเขาเห็นว่ามีอย่างอื่นที่เป็นไปได้นอกขอบเขตที่ จำกัด เหล่านี้, หรือไม่ก็เพิ่มอารมณ์ของพวกเขาด้วยการให้การหลบหนีที่จำเป็นมาก.

แทนที่จะเน้นแคบ ๆ เกี่ยวกับความเป็นจริงที่น่าสยดสยองของความผิดปกติของการกิน, แล้ว, นิยายบำบัดอาจต้องใช้แนวทางที่เฉียบแหลมมากขึ้น. ดร.ทรอสเซียนโกมีความหวังเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของคำอุปมา, ชาดกขยาย, หรือแม้แต่นิยายวิทยาศาสตร์หรือฉากแฟนตาซี.

'ความผิดปกติของการกิน, คงจะป่วยทางจิตมั้งคะ, มากจนติดอยู่กับความคิดแคบๆ ที่ไม่สามารถแยกออกได้, ว่าสิ่งใดก็ตามที่เจาะเข้าไปในนั้นและบังคับให้คุณเบิกตากว้างครู่หนึ่งและคิดต่างออกไป, แม้เพียงชั่วคราว, มีพลังมาก'

Dr Troscianko กระตือรือร้นที่จะเน้นว่าการสำรวจนี้เป็นเพียงขั้นตอนแรก; เธอหวังว่าจะสำรองข้อมูลส่วนตัวของแบบสำรวจที่รายงานด้วยตนเองนี้ด้วยการทดลองทางจิตวิทยาในเชิงลึกมากขึ้น.

'ปัญหาคือคุณค้นคว้าเพียงเล็กน้อยแล้วคุณจะพบว่าคุณไม่รู้มากแค่ไหน. แต่เราไปถึงที่นั่นแล้ว'

แหล่งที่มา:

http://www.ox.ac.uk/news/arts-blog/artistic-licence-why-book-might-not-save-your-life