为什么书可能不会挽救你的生命, 发现弗朗西斯莫尔

不要被民间智慧所蒙蔽 - 当谈到饮食失调, 书籍可以像其他形式的媒体一样有害, 发现弗朗西斯莫尔…

这是一个道理看似举世公认的主流媒体能对饮食失调造成负面影响. 但是关于什么书? 据艾米莉Troscianko博士, 牛津的中世纪和现代语言学院, 我们忽略了他们在我们的危险.

Troscianko博士, 他的研究横跨认知研究和德国文学, 也写了博客 今日心理学 基于她与厌食症的个人经验和饮食失调的科学. 她的灵感来自于她的研究，双方撮合，当她意识到是怎么知之甚少饮食失调和阅读之间的关系.

作为火炬知识交换奖学金的一部分 (牛津研究中心人文), 她联手BEAT, 英国最大的饮食失调慈善, 找出这些疾病可能会如何影响人们如何搞文学, 以及是否阅读能帮助患者通过思维更健康的方式.

他们一起想出了一个全面的调查 60 问题, 评估如何心情, 自尊, 身体形象和饮食和运动习惯是影响阅读. 这是近填写 900 在饮食失调复苏的不同阶段受访者, 无论是从BEAT的英国志愿者网络，并通过在美国的妹妹慈善机构, 加拿大, 澳大利亚.

结果证明相当震撼: 某些书似乎使病情恶化, 而这些人是“创意阅读疗法”的理论预测将是复苏最有帮助的那些. 人们普遍认为疾病叙事, 其中的主角经历相同的病为读者, 建议最好在产生洞察力和恢复的愿望.

但Troscianko博士发现，其实正好相反: 绝大多数的受访者从阅读小说等自身的病情负面的影响. 确实, 而令人不安, 似乎许多人意识到自己的情绪的负面影响，他们造成的, 并要求他们出去故意使自己更坏的打算.

虽然这些作品很少明确支持的饮食失调, 似乎是道德迷失感谢读者的限制性思维模式. 最终受害者被困在发送他们那里摆在首位的不健康心态，通过阅读网页上所描述的同样的事情，增强无尽的“正反馈环”.

“很明显，人们都过滤掉不与饮食失调的心态一致的东西，只看到阳性, 控制, 优越感, 所有这些都属于本本的早期部分恢复之前发生的事情, 并没有看到有任何的临界角上他们,” Troscianko博士说：.

虽然它被指责为鼓励饮食失调模式通常是时尚杂志和电视节目, 很显然书籍可以一样有害, 尽管以不同的方式.

“我不知道是否在某种程度上我们是一种图像饱和. 骷髅模特走秀仍然令人震惊和倒胃口和迷人的在一定程度上, 但我不知道是否在词遇到这样的人的描述，实际上可能会做一些其他类似的问题, 只是以不同的方式.

“其中一件事我感到沮丧的是，人们往往认为，因为它是文学，必须做好. 而且也没有理由认为。”

另一方面, Troscianko博士还发现，很多书都在进食障碍有帮助作用. 这些不同很大程度上取决于个人喜好, 一切从 哈利·波特 至 傲慢与偏见 被提及. 他们的共同之处是，他们帮助他们展示的是别的东西是可能的，这些限制范围之外的摇晃受访出其既定的思维模式, 或者简单地通过提供急需的提振逃避自己的情绪.

而不是狭隘地关注饮食紊乱的严峻现实, 然后, 治疗小说可能需要采取更斜方针. Troscianko博士是充满希望隐喻的可能性, 扩展寓言, 甚至科幻小说或幻想设置.

“饮食失调, 大概所有的心理疾病, 有这么多被陷在思考的非常狭窄的圈子，不能够打破他们的, 任何事情，打破成，只是迫使你扩大你的凝视了一会儿，有不同的想法, 即使只是很暂时, 是强大的。”

Troscianko博士热衷于强调的是，这次调查只是第一步; 她希望备份该自我报告调查的主观数据有更深入的心理实验.

“麻烦的是你做的一点点研究，然后你发现你有多少不知道. 但是，我们一定能成功“。

资源:

HTTP://www.ox.ac.uk/news/arts-blog/artistic-licence-why-book-might-not-save-your-life