Sollte eine Universität Massenausrotter lehren? – Eine Frage, die die Universität von Oslo konfrontiert.

Wie sollte eine Universität eine Anwendung von einem Massenmörder behandeln? Das war die Frage, die sich die Universität von Oslo, wenn norwegische Massenmörder Anders Behring Breivik aus dem Gefängnis angewandt seine Politologie Grad zu nehmen.

Im Juli 2011, Breivik hatte getötet 77 Menschen in einer Bombe und Pistole Terroranschlag in Oslo und auf der Insel Utøya.

Die Entscheidung der Universität, ob ihn zu lehren, wurde gemacht besonders schwierig, weil einige der von Breivik getöteten Menschen an der Universität Freunde mit Studenten gewesen waren.

'Uns zuliebe, Nein das’

Er hatte sogar Professoren an der Universität als Ziele in seinem weit rechts benannt “Manifest”.

Und in dem, was der Vizerektor der Universität genannt “traumatische Paradox”, Breivik gewählte Grad würde bedeuten, das Studium der sehr politischen Institutionen seine extremistischen Ideologie angegriffen hatte.

• Wer ist Anders Behring Breivik?
• In Erinnerung an die Opfer des Terroranschlags in Norwegen
• Breivik verliert Menschenrechte Anfechtungsklage

Dennoch, Vor drei Jahren einigten sich die Universität Breivik Studie unter strengen Bedingungen zu lassen und er hat als Student Student fortgesetzt, Absolvierung eines Kurses, die politische Theorie beinhaltet, Parteipolitik, öffentliche Verwaltung und internationale Beziehungen.

Die Kursmaterialien werden ihm von einem Gefängnisbeamten gegeben, und er hat keinen Kontakt mit Studenten oder Akademiker oder den Zugang zum Internet.

Die Universität sagte Breivik Lehre (die seit beschlossen, seinen Namen zu ändern) war über das Recht der Gefangenen zu Ehren der Hochschulbildung zu verfolgen, wenn sie die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen.

Der ehemalige Rektor Ole Petter Ottersen sagte, es sei “um unserer selbst willen, Nein das.”

Professor Svein Stolen wurde im vergangenen Jahr Rektor Oslo und stimmt mit Entscheidung seines Vorgängers.

Norwegens ‚low key’ Ansatz

“Es gibt nicht eine Meinung in einer großen Universität und es ist schwieriger, für diejenigen, die eng betroffen waren, aber zu einem gewissen Grad fühle ich, dass wir gemeinsam überzeugt sind, dass wir diese Lösung gewählt,” er sagte.

“Es war nicht einfach, aber ich denke, es ist eine Art prinzipien Aktion von der Universität ist.”

Prof Stolen, sagte die erste Überlegung der Universität vor das Wohl der Studenten und Mitarbeiter Breivik Anwendung zu akzeptieren war.

“Es war sehr wichtig, Pflege der anderen Schüler zu nehmen, die Lehrer und die Verwaltung, so gab es viele Diskussionen darüber, wie wir sicherstellen können, dass diese sie nicht zu stark beeinflussen,” er sagte.

Professor Ase Gornitzka, Oslo Prorektor, sagte sie Breivik Angriff als teilweise nicht gegen die Universität sah, denn es ist ein Teil von Norwegens freiheitlicher demokratischen politischen Ordnung.

Sie sagte, die Antwort war der Universität in Einklang mit der breiteren norwegischen Antwort auf Breivik.

“Es ist sehr unaufdringlich und Teil der allgemeinen Stimmung in Norwegen, dass er keinen Platz gegeben,” Sie sagte.

“Er hat Rechte gesetzlich Studien zu nehmen, aber natürlich kann er nicht kommen hier oder sich in der Art und Weise, die normalen Studenten tun.”

‚Besser er ist ein gebildeter Mann, als wenn er nicht ist’

Thomas, ein ehemaliger Student Vertreter an der Universität Oslo, wussten die Menschen, die bei dem Angriff getötet wurden und weigert sich nun Breivik auszuzeichnen, indem sogar seinen Namen zu sagen.

“Nicht aus Angst, sondern weil er es nicht verdient, es,” er erklärte. “Ruhm ist, was er wollte.”

Er ist besorgt, dass Breivik könnte nur den Kurs nehmen zu zeigen, dass er sich geändert hat und dadurch versuchen, aus dem Gefängnis zu bekommen.

dennoch, Thomas unterstützt die Entscheidung der Universität.

“Ich kann nicht sehen, wie er ist, herausgelassen [Gefängnis], aber wenn er es tut es ist besser, er ist ein gebildeter Mann, als wenn er nicht,” er sagte.

“Rache ist nicht Teil des Strafvollzugs, es ist für die Rehabilitation.”

Emil, ein Schulabgänger von der Universität, sagte, er denke, die Führung von Oslo habe das Richtige getan, obwohl es eine umstrittene Entscheidung war.

“Es war ein Test für Norwegens liberale Politik, als Anders Behring Breivik diese schreckliche Sache tat. Aber Bildung kann ihm nur gut tun,” er sagte.

Ist die Entscheidung der Hochschule, und die Reaktion darauf, besonders norwegisch?

Bild copyrightREUTERS

Das Land ist bekannt für seine Freiheit, Toleranz und Gleichberechtigung, und vielleicht hätte eine Universität in Großbritannien oder den USA jemanden mit Breiviks Vorstrafen nicht akzeptiert.

Anthony Seldon, der Vizekanzler der Buckingham University, sagte, er hätte die Entscheidung auf die Familien der Opfer von Breivik verschoben.

“Ich glaube fest an die Kraft der Bildung, Menschen zum Besseren zu verändern, und in der Kraft der Erlösung,” er sagte.

“Aber dieser Mann hat so vielen unaussprechlichen Schrecken angetan, dass es nicht in der Gabe der Universität liegt, darüber zu entscheiden,” er sagte.

“Wenn die Familien der Opfer glauben überwiegend er eine Ausbildung von der Universität empfangen können, und wenn er zum Ausdruck bringt Reue, dann sollte er. Aber wenn sie von weiter Kummer verursacht, es ist ein nein nein.”

Sieben Jahre nach dem Angriff, Thomas sagte, Norwegen hat endlich von den tragischen Ereignissen erholt.

“Erst jetzt ist Norwegen zurück, wo es war,” er sagte. “Wir sind keine Opfer mehr.

Quelle:

www.bbc.com/news