परीक्षण का निष्कर्ष विटामिन डी और मछली का तेल हृदय रोग या कैंसर की घटनाओं को कम नहीं करता है

अब तक किए गए विटामिन डी और मछली के तेल के लाभकारी प्रभावों में सबसे बड़े प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षणों में से एक के निष्कर्ष अभी प्रकाशित हुए हैं और, कुछ अतिशयोक्तिपूर्ण मीडिया रिलीज के बावजूद, समग्र परिणाम में पाया गया कि दोनों पूरक कैंसर या हृदय रोग की घटनाओं को कम करने में प्लेसीबो से बेहतर नहीं थे.

कठोर और अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया परीक्षण ओवर . के साथ शुरू हुआ 25,000 की उम्र से अधिक स्वस्थ विषय 50. प्रत्येक प्रतिभागी बेतरतीब ढंग से था, और आँख बंद करके, चार दैनिक संयोजनों में से एक असाइन किया गया: 2,000 विटामिन डी और की इकाइयाँ 1 मछली के तेल का ग्राम, विटामिन डी और एक प्लेसबो, मछली का तेल और एक प्लेसबो, या दो प्लेसबोस.

अध्ययन ने पांच साल से अधिक समय तक विषयों का पालन किया, प्रमुख हृदय संबंधी घटनाओं या आक्रामक कैंसर की शुरुआत पर नज़र रखना, और परिणाम निश्चित रूप से इन सप्लीमेंट्स में हिस्सेदारी रखने वाले किसी भी व्यक्ति को निराश करेंगे. का निष्कर्ष ओमेगा 3 फैटी एसिड्स अध्ययन था, “n−3 फैटी एसिड के साथ पूरकता के परिणामस्वरूप प्लेसीबो की तुलना में प्रमुख हृदय संबंधी घटनाओं या कैंसर की घटनाओं में कमी नहीं हुई।” विटामिन डी अध्ययन का निष्कर्ष काफी हद तक समान था, “विटामिन डी के साथ पूरकता के परिणामस्वरूप प्लेसीबो की तुलना में आक्रामक कैंसर या हृदय संबंधी घटनाओं की कम घटना नहीं हुई।”

तथापि, अध्ययन में अधिक बारीक विवरण में खुदाई करने से कुछ विशिष्ट निष्कर्षों का पता चलता है जो कुछ शोधकर्ता अग्रभूमि में धकेल रहे हैं. जोआन मैनसन, अध्ययन के प्रमुख शोधकर्ताओं में से एक, दो विशिष्ट माध्यमिक डेटा बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित करता है जो सुझाव देते हैं, “ओमेगा -3 एस हमारे अध्ययन आबादी में दिल के दौरे के जोखिम में कमी के साथ जुड़े थे, विशेष रूप से उन प्रतिभागियों में जिनके पास औसत से कम मछली का सेवन था,” और विटामिन डी अध्ययन में एक से दो साल से शुरू होने वाली कैंसर से होने वाली मौतों की कम दरों से जुड़ा हो सकता है.

एक संपादकीय में दोहरे अध्ययन के साथ, में प्रकाशित किया गया न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन, जॉन फू. कीनी और क्लिफोर्ड जे. रोसेन सुझाव “इन “सकारात्मक” परिणामों की सावधानी से व्याख्या करने की आवश्यकता है. साथ ही नोटिंग, मछली के तेल निष्कर्ष के संबंध में, कि ये सकारात्मक परिणाम पूरे देश में लगातार नहीं देखे गए हैं अन्य बड़े ओमेगा -3 परीक्षण, किर्नी और रोसेन एक अनुस्मारक प्रदान करते हैं कि, “चिकित्सा साहित्य रोमांचक माध्यमिक अंत बिंदुओं से भरा हुआ है जो विफल हो गए हैं जब उन्हें बाद में औपचारिक रूप से पर्याप्त रूप से संचालित यादृच्छिक परीक्षणों में प्राथमिक अंत बिंदुओं के रूप में परीक्षण किया गया था।”

जेन आर्मिटेज, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय से, सवाल भी इनमें से कुछ माध्यमिक निष्कर्षों की सत्यता, सुझाव देते समय “उन्होंने मछली के तेल लेने वालों में दिल के दौरे कम देखे,” अन्य सभी हृदय संबंधी घटनाओं पर भी कोई समग्र प्रभाव नहीं देखा गया, इसलिए इसकी सावधानीपूर्वक व्याख्या करने की आवश्यकता है.

कई मायनों में यह शोध एक आदर्श लिटमस परीक्षण प्रतीत होता है कि वैज्ञानिक अनुसंधान की रिपोर्टिंग कितनी समस्याग्रस्त हो सकती है. से अनुसंधान पर शीर्षक वाशिंगटन पोस्ट है, “मछली-तेल की दवाएं हृदय स्वास्थ्य की रक्षा करती हैं, दो अध्ययन कहते हैं,” जबकि NS न्यूयॉर्क टाइम्स शीर्षक के साथ ठीक उसी शोध की रिपोर्ट करता है, “विटामिन डी और मछली के तेल कैंसर और हृदय रोग की रोकथाम के लिए अप्रभावी हैं।”

कोई भी शीर्षक विशेष रूप से गलत नहीं है, हालांकि किसी विशेष अध्ययन के माध्यमिक प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करना थोड़ा बेतुका हो सकता है जब समग्र प्राथमिक खोज नकारात्मक थी. प्रेस विज्ञप्ति ब्रिघम और महिला अस्पताल इस तरह की चेरी से बचने के लिए कुछ नहीं करते हैं, उपशीर्षक के साथ अग्रणी “निष्कर्षों से पता चलता है कि ओमेगा -3 फैटी एसिड ने दिल के दौरे के जोखिम को कम किया, विशेष रूप से अफ्रीकी अमेरिकियों के बीच; विटामिन डी ने समय के साथ कैंसर से होने वाली मौतों को कम किया।”

फिर से, ये कथन तकनीकी रूप से गलत नहीं हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से शोधकर्ता के अपने प्रकाशित जर्नल निष्कर्षों के अनुरूप नहीं हैं जो स्पष्ट रूप से बताते हैं कि उच्च खुराक विटामिन डी और ओमेगा -3 पूरक दोनों कैंसर या प्रमुख कार्डियोवैस्कुलर घटनाओं की घटनाओं को कम नहीं करते हैं.

स्रोत: एक मौलिक वसा चयापचय प्रक्रिया, एक मौलिक वसा चयापचय प्रक्रिया