ويتناول الكتاب الجديد الديمقراطية في أفريقيا: وقد جعلت هذه الديمقراطية فرق في رفاهية الأفراد

موجة من الديمقراطية تجتاح القارة الأفريقية في 1990s. أنها لم فرقا في رفاهية الأفراد في الدول الأفريقية جنوب الصحراء الكبرى? ولماذا لم يؤد التحول إلى انتخابات متعددة الأحزاب إلى تغيير عميق في الحكم في أفريقيا, بالنظر إلى المنطقة المتغيرة بسرعة الاقتصاد والتحضر?

في أول تحليل مقارن شامل من الانتخابات الأفريقية في الربع الأخير من القرن, كورنيل العلوم السياسية نيكولاس فان دي وال وشارك في تأليف كتاب جيمي بليك, M.A. '08, دكتوراه. '11, عرض في عمق الإجابات في "السياسة الانتخابية في أفريقيا منذ 1990: الاستمرارية في التغيير ".

يصفون قارة مع "مزيج متناقض من التغيير والاستمرارية" التي كلها تقريبا من المنطقة 49 وقد كان من شأن دول السياسة الانتخابية متعددة, ولكن لا شيء هم في عملية توطيد الديمقراطية. بحثت الكتاب أكثر من 500 الانتخابات الوطنية في أفريقيا منذ 1990 "لإزالة الغموض وتطبيع الانتخابات الأفريقية بالأدوات والفئات التحليلية السياسة المقارنة," يكتبون, بدلا من عدسة المعتادة من "أبعاد أكثر قتامة أو أكثر غرابة من الانتخابات الأفريقية, من التركيز على السياسات العرقية إلى استمرار دور السلطات التقليدية, شراء الأصوات, المحسوبية والعنف الانتخابي ... . الهوية العرقية ليست أبدا العامل الوحيد تشكيل النظام الحزبي أو صياغة قرارات الناخبين, وفي عدد من البلدان, هو في الغالب غير ذي صلة ".

"واحدة من النتائج الأكثر إثارة للدهشة في الكتاب هي الطريقة التي تشبه الكثير الكثير من الانتخابات الافريقية الانتخابات الأمريكية, من طبيعة الحملة الانتخابية, إلى الخطاب الذي توظيف المرشحين,"سعيد فان دي وال.

والكتاب يشير عمدا لانتخابات الأفريقية "التعددية الحزبية" بدلا من "ديمقراطية" بسبب مشاكل مع العديد من الانتخابات, فان أشار دي وال, ماكسويل M. أستاذ ابسون الحكومة في كلية الآداب والعلوم.

الانتخابات توفر إمكانية تغيير سياسي كبير, يلاحظ المؤلف, ولكن تتأثر الديمقراطيات والانتخابات وفقا لمتغيرات عديدة, بما في ذلك العوامل الاجتماعية والاقتصادية والبيئة الدولية.

ولا هي التغيرات الناتجة عن لحظات الانتخابية إيجابية بالضرورة, وأشاروا. وخلال الفترة التي بحثها, وقد تم إضفاء الطابع المؤسسي السياسة الانتخابية مع تعميق الديمقراطية القليل نسبيا. ويرى المؤلفان أن هناك "انفصام ضرب والمفارقة بين التغيرات الكبيرة في المجتمع الأفريقي والركود النسبي في سياستها,"ونتائجهم أن إجراء انتخابات متعددة الأحزاب العادية لا يعني بالضرورة تعزيز الاستقرار أو تعميق الديمقراطية يجب ان يدفع إلى إعادة النظر في النظريات حول تعزيز الديمقراطية, قالوا.

"السياسيون والأحزاب السياسية تبدو عالقة في الطرق القديمة للقيام بهذه الأمور, حتى مع المجتمع المدني والإعلام الأفارقة تتغير التوقعات حقا سريعة وشعبية آخذة في الارتفاع لنوع مختلف من السياسة,"سعيد فان دي وال.

يلاحظ المؤلف أن كل بلد واحد في المنطقة اختار للحفاظ الرئاسي بدلا من التحول إلى الحكومة البرلمانية. مع وجود استثناءات قليلة, الطبقة السياسية نفسها التي سيطرت على السياسة الوطنية قبل الانتقال إلى الديمقراطية لا يزال في السلطة. أحد الأسباب هو أن مركزية السلطة في السلطة التنفيذية تمنح فوائد للرؤساء يجلس - الوصول إلى موارد الدولة, السيطرة على المؤسسات الوطنية, والألفة الناخبين مع مواقفهم السياسية - التي تجعل من الصعب على المنافسين للوصول إلى السلطة.

والسبب الثاني: بسبب انتخابات تعددية لا تزال ظاهرة جديدة نسبيا والأخيرة, لديها أحزاب سياسية جديدة لا خبرة النامية استراتيجيات الانتخابية والتواصل مع دوائرهم الانتخابية الطبيعية. كنتيجة ل, الجهات السياسية الفاعلة رسم استراتيجيتها من ديناميات نظام الحزب القديم.

تسليط الضوء على الكتاب "قدرة هذه المؤسسات الوليدة والطلب دون هوادة عن الحقوق المدنية والسياسية القادمة من المواطنين الأفارقة ... . في حين أن العقد الثاني من القرن ال21 ارتبط مع زيادة الركود والتراجع في بعض الحالات, لا يمكن إنكار أن معظم المواطنين الأفارقة له مزيد من الحقوق السياسية وقدر أكبر من المساءلة من الحكومة الآن مما كانت عليه قبل الانتقال إلى الديمقراطية ".

فان أضاف دي وال: "وتبين لنا أن حتى الانتخابات ناقصة للغاية تحدث فرقا في حياة المواطنين, حيث تسعى الحكومات لتحسين الخدمات الاجتماعية من أجل زيادة شعبيتهم ".

مصدر:

HTTP://news.cornell.edu, بواسطة ليندا B. جلاسر