«Маркетизация» в области здравоохранения: Новая книга под редакцией академиков Оксфорд

В быстро меняющихся западных системах здравоохранения, в какой степени идея «рынка» вошла в игру? И как это повлияло на здравоохранение и изменило его определение??Новая книга под редакцией ученых Оксфорда – Маркетизация, Этика и здравоохранение: Политика, Практика и моральное формирование - попытка ответить на эти вопросы.

Три редактора книги, доктор Джошуа Хордерн (Факультет теологии и религии), доктор Тереза ​​Фейлер (ранее работал на факультете теологии и религии) и доктор Эндрю, ваш отец (Наффилд, Департамент наук первичной медико-санитарной помощи), говорить с Блог об искусстве о своей работе, который получил высокую оценку на недавней книжной премии Британской медицинской ассоциации..

Проект является частью Оксфордское партнерство по ценностям здравоохранения.

Откуда возникла идея книги?

Идея книги возникла в результате бесед с врачами и другими работниками здравоохранения.. Мы хотели работать вместе над пониманием меняющегося духа Национальной службы здравоохранения и других учреждений здравоохранения и ухода на национальном и международном уровне.. Поэтому мы заключили партнерство с Королевским медицинским обществом и обратились в Британскую академию за финансированием.. Они были в восторге от проекта и выделили финансирование, которое затем было продлено на второй год, чтобы мы могли объединить различные направления нашей работы в книге.. Мы провели конференцию и несколько семинаров, чтобы собрать людей вместе и наладить диалог..

Основное внимание для нас и Британской академии уделялось привлечению молодых исследователей на каждом этапе и развитию прочных партнерских отношений между практикующими врачами., эксперты в области социальных наук и исследователи гуманитарных наук, опираясь особенно на тех, кто работает в области теологии и религии. С самого начала мы хотели выяснить реальные проблемы, которые формировали практику здравоохранения, а затем изменить их таким образом, чтобы открыть новые направления исследований..

Как вы определяете «рынок» в отношении здравоохранения??

В книге мы склонны говорить о маркетизации и процессах рыночного типа, действующих в сфере здравоохранения и ухода.. Говоря в широком смысле, мы говорим о механизмах упаковки, продавать и платить за здравоохранение, которое не является ни государственным распределением, ни солидарностью- или благотворительные формы обмена. Они всегда смешивают друг с другом. Таким образом, ключ должен различать по каким принципам данная политика или система регулируется.

Примеры возможно довести это из лучшего - более очевидных из них включает меняющееся лицо общей практики с ВОП работы аптек роли частных больниц и врачей, предлагающие свои услуги в частной практике. Но есть и другие важные факторы, в смеси, включая усилия по созданию функционирующего рынка персонализированной социальной помощи посредством таких инициатив, как выплаты за личную независимость.; роль фармацевтических компаний в формировании культуры здравоохранения; и значение групп, связанных с диагнозом, как формы финансового кодирования, которое имеет всевозможные интригующие последствия для духа здравоохранения..

Каковы были цели вашей работы при выполнении этой работы??

Мы спросили 12 авторы со всего мира – под влиянием всех, от Маркса до экономики свободного рынка; От христианской моральной теологии к аналитической моральной философии – вместе подумать о месте и влиянии процессов рыночного типа на политику и практику в здравоохранении.. Мы хотели взглянуть на институты как на организации и изучить тип этики, которую они воплощают и от которой зависят.; но мы также хотели изучить, каким образом моральные взгляды и поведение людей формируются процессами маркетизации внутри этих институтов – вопросы личного и профессионального формирования.. Подумайте о таких тенденциях, как «защитная медицина», которые возникают под воздействием множества факторов., но которые влияют на медицинский профессионализм на глубоком уровне. В целом, мы хотели стимулировать разговор о политике, практика и моральное формирование, достойное глубоких и экзистенциальных вопросов, которые поднимает здравоохранение..

Каковы были основные выводы?

Там не было никаких выводов, которые разделяют все авторы. Мы, как редакторы дали свои взгляды в эпилоге областей для дальнейших исследований. Там в дальнейшем ключ, хоть, в афоризме гречески мы процитировать в начале книги - проверить его, чтобы увидеть, что мы думаем. Если мы искренни в нашем уважении к людям, который является показной основой для демократического общества и этики здравоохранения, то деньги должны быть средством, и люди должны быть самоцелью. И если мы поймем, как вещи, которые ни в коем случае нельзя покупать и продавать, связаны с материальным миром, есть шанс, что они останутся видимыми – даже для тех, кто сейчас видит цену всему и ценность ничего..

Одним из общих моментов, который Мьюир Грей подчеркнул в предисловии, был вопрос о том, что будет удерживать деньги и рынки в состоянии служить здравоохранению и уходу, а не отвлекать внимание людей от того, что имеет значение.. Концептуальной и политической темой, которая возникает, является идея соглашения о здравоохранении., сродни, но отличается от, военный договор между народом Великобритании и вооруженными силами. Это идея, которую стоит воплотить в жизнь в будущем.. Другие подходы включают стимулы и обучение..

Как гуманитарные науки могут взаимодействовать с медицинскими науками?

Лучший способ для исследователей-гуманитариев внести свой вклад — это тесное сотрудничество в области обучения с исследователями-медиками и другими лицами, работающими в сфере здравоохранения.. Где это происходит, Исследователи-гуманитарии становятся все более востребованными из-за того, как они формулируют проблемы в здравоохранении.. Частично это связано с широкими культурными изменениями в экологии здравоохранения, которые представляют собой поворот от зависимости от в значительной степени или даже исключительно биомедицинской модели понимания здравоохранения к большему балансу между биомедицинскими и социальными концепциями здравоохранения.. В то же время, траектория к еще более высокотехнологичному подходу к здравоохранению, с особым упором на биологические науки как ключ к предложению Великобритании миру после Брексита, вызывает критическое размышление о самой цели здравоохранения. В этом контексте гуманитарные дисциплины способны обеспечить историческую перспективу., концептуальное понимание и другие виды понимания того, что помогает поддерживать и восстанавливать здоровье людей и сообществ.. Ученые-гуманитарии могут исследовать и подвергать сомнению всю концептуальную систему, которая часто считается само собой разумеющейся.. Не: «Как мы можем решить проблему X?' скорее: «Является ли это даже правильно поставить задачу?»Когда такого рода допрос проводится в партнерстве, все может быть предложено попробовать другой путь.

Все это означает, что есть огромные возможности для медицинских и гуманитарных наук исследователей, чтобы найти новые и творческие пути понимания проблем нашего времени. Исследователи Гуманитарных наук становятся все более способными в развитии этих партнерских отношений и совместные повесток с коллегами в области здравоохранения на местном уровне, национальном и глобальном уровнях. Взаимовыгодное сотрудничество позволяет проводить более целенаправленные и более информированные исследования, которые могут быть направлены на удовлетворение потребностей и проблем организаций здравоохранения.. Но сохраняется стратегическая необходимость переплетения программ исследователей-гуманитариев и исследователей-медиков., наряду с коллегами в других соответствующих дисциплинах, решать проблемы, которые лучше всего решать междисциплинарными способами, в сотрудничестве с пациентами, государственные органы и частное предпринимательство.

Источник:

HTTP://www.ox.ac.uk/news/arts-blog