Het is tijd om veeteelt te heroverwegen

Medio juli, als een brute droogte gedecimeerd gewassen, sommige Europese zuivel en vlees boeren werden gedwongen om hun kuddes vroeg om het aantal dieren dat ze nodig hadden om zich te voeden verminderen ruimen. Dergelijke wanhopige beslissingen zullen routine geworden in een wereld waar hittegolven zullen worden geschrapt, heter, droger en frequentere. Daarom is het nu het juiste moment om een ​​serieus gesprek over veeteelt start.

De productie van vlees en zuivel is zowel zeer kwetsbaar voor de gevolgen van de klimaatverandering en een belangrijke bijdrage leveren aan het probleem. | GETTY IMAGES

Het dier landbouw-industrie is niet alleen kwetsbaar voor de waargenomen en voorspelde gevolgen van de klimaatverandering; het is ook een belangrijke bijdrage leveren aan het probleem. Eigenlijk, het kweken van dieren voor vlees en zuivel is goed voor 16.5 procent van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen.

Bovendien, Als we de behandeling van de klimaatverandering als de nood het is en zijn serieus over het vertragen van het tempo van de opwarming van de aarde in de komende 20 jaar, de proportionele invloed van de veehouderij wordt nog groter. Dit komt omdat de veeteelt is verantwoordelijk voor een derde van antropogene methaan en tweederde van lachgas - zowel krachtige broeikasgassen die opvanger meer warmte dan kooldioxide.

Beyond klimaatvervuiling, een duizelingwekkende 60 procent van het verlies aan biodiversiteit is toe te schrijven aan veranderingen in landgebruik uit dierlijke teelt, en zo veel als 80 procent van alle grond in de landbouw is gewijd ofwel aan het verhogen van de veestapel of voor de groei van hun voeding. Er is ook de hardnekkige realiteit dat het eten van zoveel dieren maakt ons minder gezond.

We kunnen beter zonder groot offer te doen. Volgens een recent onderzoek van Chatham House, bijvoorbeeld, mensen in ontwikkelde landen zouden aanvaarden de vermindering van de inname van vlees als handige en lekkere alternatieven beschikbaar waren voor ongeveer dezelfde prijs.

Om duidelijk te zijn, Ik wil niet zeggen dat iedereen vegetarisch of veganistisch zou worden (maar het staat buiten kijf dat deze diëten zijn beter voor het milieu, minder bijdragen aan de klimaatverandering en zijn gezonder). Ook denk ik niet dat de overheid beperkingen op de consumptie van vlees moet mandateren. Maar voor beleidsmakers die accepteren dat er weinig nadeel en significant opwaarts potentieel voor de meeste mensen in de ontwikkelde landen om hun vlees inname te verminderen, er zijn tal van kosteneffectieve oplossingen om ons duwtje in die richting.

Voor starters, overheden kunnen - en moeten - stoppen met het subsidiëren van de bio-industrie en de gewassen die mesten up-fabriek landbouwhuisdieren voor de slacht. Door het ondersteunen vervuilende en mensonterende, landen zijn letterlijk het betalen van bedrijven om de uitstoot doelstellingen binnen de gestelde ondermijnen 2015 Paris klimaatakkoord.

In plaats daarvan, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale. overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale.

overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale. overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale.

Nog steeds, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale, overheden kunnen – en moeten – subsidies verschuiven om de productie van meer klimaatneutrale. In veel landen, lobbyisten hebben zelfs met succes het verbod op op vlees gebaseerde namen voor plantaardige producten verdedigd. Bijvoorbeeld, lobbyisten hebben zelfs met succes het verbod op op vlees gebaseerde namen voor plantaardige producten verdedigd.

lobbyisten hebben zelfs met succes het verbod op op vlees gebaseerde namen voor plantaardige producten verdedigd, lobbyisten hebben zelfs met succes het verbod op op vlees gebaseerde namen voor plantaardige producten verdedigd. lobbyisten hebben zelfs met succes het verbod op op vlees gebaseerde namen voor plantaardige producten verdedigd, lobbyisten hebben zelfs met succes het verbod op op vlees gebaseerde namen voor plantaardige producten verdedigd. lobbyisten hebben zelfs met succes het verbod op op vlees gebaseerde namen voor plantaardige producten verdedigd?

lobbyisten hebben zelfs met succes het verbod op op vlees gebaseerde namen voor plantaardige producten verdedigd, lobbyisten hebben zelfs met succes het verbod op op vlees gebaseerde namen voor plantaardige producten verdedigd, die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies. die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies.

die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies. die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies. die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies.

Ondertussen, die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies, die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies. die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies, die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies. die beide duidelijke richtlijnen hebben voor het aanpakken van klimaatverandering en het verminderen van emissies, onze enige keuze is om defensieve weerstand van de industrie te overwinnen en te transformeren ons voedsel systeem, zodat het in staat stelt diëten die gezonder zijn, schoner en net zo lekker.

Bron: www.japantimes.co.jp, door PAUL Vergulden