Registreer nu

Log in

vergeten wachtwoord

Wachtwoord vergeten? Vul alstublieft uw e-mail adres in. U ontvangt een link ontvangen en zal een nieuw wachtwoord via e-mail te creëren.

bericht toevoegen

Je moet inloggen om bericht toe te voegen .

Log in

Registreer nu

Welkom bij Scholarsark.com! Uw inschrijving krijgt u toegang te verlenen tot het gebruik van meer kenmerken van dit platform. U kunt vragen stellen, maken bijdragen of antwoorden bieden, bekijk profielen van andere gebruikers en nog veel meer. Registreer nu!

Trial concludeert vitamine D en visolie niet leiden tot lagere incidentie van hart-en vaatziekten of kanker

De bevindingen van één van de grootste placebogecontroleerd onderzoek naar de gunstige effecten van vitamine D en visolie ooit is uitgevoerd zijn onlangs gepubliceerd en, ondanks enkele hyperbolische media releases, de algemene resultaten gevonden beide supplementen waren niet beter dan de placebo in het verlagen van de incidentie van kanker of hart-en vaatziekten.

Zowel omega-3 visolie als vitamine D-supplementen zijn niet beter gebleken dan een placebo bij het voorkomen van kanker of cardiovasculaire gebeurtenissen(Credit: stocksnapper/Depositphotos)

De rigoureuze en goed ontworpen proces begonnen met meer dan 25,000 gezonde proefpersonen in de leeftijd van 50. Elke deelnemer werd willekeurig, en blindelings, toegewezen één van de vier dagelijkse combinaties: 2,000 eenheden vitamine D en 1 g visolie, vitamine D en een placebo, de visolie en een placebo, of twee placebo.

De studie volgde de onderwerpen voor meer dan vijf jaar, het volgen van het ontstaan ​​van ernstige cardiovasculaire gebeurtenissen of invasieve kanker, en de resultaten zullen zeker teleurstellen iedereen met een belang in deze supplementen. De conclusie van de omega-3 studie was, “Suppletie met n-3-vetzuren niet resulteerde in een lagere incidentie van ernstige cardiovasculaire gebeurtenissen of kanker dan placebo.” De conclusie van de vitamine D-onderzoek was vrijwel hetzelfde, “Suppletie met vitamine D heeft niet geleid tot een lagere incidentie van invasieve kanker of hart- en vaatziekten dan placebo.”

Echter, graven in de meer granulaire detail in de studie onthult een aantal specifieke bevindingen dat sommige onderzoekers duwen op de voorgrond. JoAnn Manson, een van de belangrijkste onderzoekers van de studie, gericht op twee specifieke secundaire datapoints suggereren, “omega-3 vetzuren werden geassocieerd met een vermindering van het risico op hartaanvallen in onze studiepopulatie, vooral onder de deelnemers die lager is dan de gemiddelde inname van vis had,” en vitamine D kunnen worden geassocieerd met lagere tarieven van kanker sterfte vanaf een tot twee jaar in de studie.

In een redactioneel begeleiden van de duale studies, gepubliceerd in de New England Journal of Medicine, John F. Keaney en Clifford J. Rosen suggereren “deze “positief” resultaten moeten voorzichtig worden geïnterpreteerd. Evenals merken, met betrekking tot de visolie sluiting, dat deze positieve resultaten niet consistent zijn waargenomen in andere grote omega-3 proeven, Kearney en Rosen bieden een herinnering dat, “medische literatuur staat vol met spannende secundaire eindpunten die hebben gefaald toen ze werden vervolgens formeel getest als primaire eindpunten in met voldoende power gerandomiseerde trials.”

Jane Armitage, van de Universiteit van Oxford, ook vragen de juistheid van sommige van deze secundaire conclusies, suggereren terwijl “ze zagen minder hartaanvallen onder degenen die de visolie,” Er was ook geen totale effect gezien op alle andere cardiovasculaire events, zodat dit moet voorzichtig geïnterpreteerd.

In veel opzichten lijkt dit onderzoek om een ​​perfecte lakmoesproef in hoe problematisch de rapportage van wetenschappelijk onderzoek kan zijn. De kop op het onderzoek van de Washington Post is, “Visolie-drugs te beschermen gezondheid van het hart, twee studies zeggen,” terwijl de New York Times meldt exact hetzelfde onderzoek met de kop, “Vitamine D en visolie zijn ineffectief voor voorkomen van kanker en hart-en vaatziekten.”

Noch kop is specifiek onjuist, het kan echter enigszins oneerlijk zijn om je te concentreren op het secundaire effect van een bepaalde studie wanneer de algemene primaire bevinding negatief was. Het persbericht van Brigham and Women's Hospital doet niets om dergelijke cherrypicking te vermijden, leidende met als ondertitel “Bevindingen blijkt omega 3-vetzuren verminderd risico op hartaanvallen, vooral onder Afro-Amerikanen; vitamine D verminderd sterfgevallen door kanker in de tijd.”

Nog een keer, deze uitspraken zijn niet technisch onjuist, maar ze zijn zeker niet in overeenstemming met de eigen gepubliceerde tijdschrift conclusies van de onderzoeker die zowel een hoge dosis vitamine D en omega-3 suppletie duidelijk niet de incidentie van kanker of ernstige cardiovasculaire gebeurtenissen niet verminderen.


Bron: newatlas.com, door Rich Haridy

Wat betreft Marie

Opmerkingen ( Nee )

  1. Heel erg bedankt voor de informatie die je hebt gegeven, Je bent een van de sites die ik constant volg, Ik wens je nog veel succes.

  2. Heel erg bedankt voor de informatie die je hebt gegeven, Je bent een van de sites die ik constant volg, Ik wens je nog veel succes.

  3. Ik hou van de inspanningen die je hierin hebt gestoken, groeten voor alle geweldige inhoud.

  4. Tussen de cursus en de Microsoft-onderwijslink in de cursus heb ik de AZ-900-test kunnen halen! Het is echt een opmerkelijke post, Ik heb veel duidelijk idee over van dit bericht

  5. Mooi! Dit was echt een geweldige post. Hartelijk dank voor het verstrekken van deze details.

  6. Leuke post. Ik leer iets totaal nieuws en uitdagends op websites

  7. Ik waardeer je techniek van het schrijven van een blog echt. Ik heb het toegevoegd aan mijn lijst met bladwijzersites en zal

  8. Tussen de cursus en de Microsoft-onderwijslink in de cursus heb ik de AZ-900-test kunnen halen! Het is echt een opmerkelijke post, Ik heb veel duidelijk idee over van dit bericht

  9. Dit is echt interessant, Je bent een zeer bekwame blogger. Ik ben lid geworden van je feed en kijk ernaar uit om meer van je prachtige post te zien. Ook, Ik heb je site gedeeld in mijn sociale netwerken!

  10. vind je website natuurlijk leuk, maar je moet de spelling van verschillende van je berichten eens bekijken. Een aantal van hen zit vol met spellingsproblemen en ik vind het erg vervelend om de waarheid te vertellen aan de andere kant kom ik zeker nog een keer terug.

  11. Dit is echt interessant, Je bent een zeer bekwame blogger. Ik ben lid geworden van je feed en kijk ernaar uit om meer van je prachtige post te zien. Ook, Ik heb je site gedeeld in mijn sociale netwerken!

Laat een antwoord achter

Briljant Veilig & Studentgericht Leerplatform 2021