Dlaczego prąd elektronowy płynie od bieguna dodatniego do ujemnego?

Pytanie

Prąd elektryczny jest postrzegany jako przepływ ładunków dodatnich z bieguna dodatniego do bieguna ujemnego. Ten wybór kierunku jest czysto warunkowy.

Kiedy wcześniej odkryto prąd elektryczny, dawno temu, zanim ktokolwiek dowiedział się o elektronach.

Benjamin Franklin, amerykański naukowiec i wynalazca, postulował, że “Elektryczność,” cokolwiek to jest, przesuwa się z dowolnie nazwanego bieguna dodatniego akumulatora do bieguna ujemnego, aby działać;.

Później, udowodniono, że jest na odwrót – elektrony mają tendencję do płynięcia z bieguna ujemnego do dodatniego. Pomimo tego nowego odkrycia, nikt nie chciał zmienić poglądu na ten przepływ, więc nadal uważa się, że się przemieszcza + do -.

Prąd płynący od ujemnego do dodatniego jest znany jako prąd konwencjonalny, prąd konwencjonalny płynie w kierunku przeciwnym do kierunku cząstek naładowanych ujemnie (elektrony) i porusza się w kierunku dodatnio naładowanych cząstek (otwory).

Prąd płynie od wysokiego potencjału do niskiego potencjału, i mamy wysoki potencjał elektronów zebranych na biegunie dodatnim i niski potencjał elektronów na biegunie ujemnym.

Zatem, musi istnieć różnica potencjałów, aby prąd mógł płynąć. W związku z tym, w przewodniku dla cząstek naładowanych ujemnie, prąd płynie od dodatniego do ujemnego zacisku i od ujemnego do dodatniego w akumulatorze.

Wiemy, że elektrony są naładowane ujemnie, a zatem, prąd umowny płynie w kierunku przeciwnym do kierunku ruchu elektronów.

Ideologia elektronowa w prądzie konwencjonalnym

Prąd jest określony przez ilość ładunku elektrycznego przechodzącego przez pewną powierzchnię w jednostce czasu.

Teraz nadchodzi przełom przepływ elektronów oraz prąd konwencjonalny. Należy pamiętać, że w czasach, gdy nasi pierwsi naukowcy badali moc prądu elektrycznego, nie było tak dobrze wiadomo, co to za rzecz, obecny, było i z czego się składało. Ludzie nie wiedzieli, że to elektrony niosące ładunek. Wiedzieli, że to coś, ale co to było?, to nie było jasne.

Więc to, co zrobili, było proste: Zbadali model makroskopowy. To było praktyczne. Jeśli chcesz użyć baterii, nie musisz wiedzieć, ile elektronów może przejść z jednej strony na drugą. W porządku, jeśli wiesz, ale to nie jest wiedza praktyczna. Zamiast, o wiele lepiej wiedzieć, że może zasilać, mowić, 3 amperów przez dwie godziny, aż do rozładowania.

Pojęcie “potencjał elektryczny” został również opracowany. Logiczne było wyobrażenie sobie, że prąd płynie z miejsc o wyższym potencjale do miejsc o niższym potencjale, więc tak ustaliliśmy kierunek prądu.

Kiedy te dwa potencjały się wyrównują, prąd zatrzymuje się. Zatem, nadgodziny, kręgi ludzi zajmujących się elektrycznością przyjęły standardowy kierunek przepływu prądu i zaczęły na jego podstawie rozwijać inne przydatne rzeczy.

Równolegle z tym, byli ludzie, którzy badali mikroskopijny świat. Nadgodziny, byli w stanie dowiedzieć się, że masz nośniki ładunku elektrycznego i że w metalach są to zwykle elektrony.

Zorientowali się też, że, mowić, w płynnych roztworach, możesz mieć jony, który może również przewodzić prąd.

Z biegiem czasu stało się jasne, że przepływ elektronów jest przeciwny do tego, co makroskopowi naukowcy zidentyfikowali jako dodatni kierunek prądu, i tak dostaliśmy “elektron” prąd i “standardowy” obecny.

Świat makroskopowy działał do pewnego poziomu, nie rozumiejąc, co się dzieje na niższym poziomie.

W rezultacie, odkrycie znaku ładunku elektronów nie miało znaczącego wpływu na bieg rzeczy w ogólnym obrazie elektryczności.

Nie było więc pilnej potrzeby przedefiniowania kierunku prądu w tradycyjnej elektrotechnice.

Po prostu okazało się, że nasze elektrony poruszają się w przeciwnym kierunku niż myśleliśmy, ale wszystko inne pozostało bez zmian.

Pozostało więc, że normalny prąd płynie z miejsca o wyższym potencjale elektrycznym do miejsca o niższym potencjale elektrycznym, ale rzeczywisty przepływ elektronów porusza się w przeciwnym kierunku.

Kredyt:

https://www.quora.com/Why-does-current-flow-from-positive-to-negative

Zostaw odpowiedź