Historien om pyramiden i Giza

Spørsmål

Den store pyramiden i Giza er et definerende symbol på Egypt og det siste av de gamle syv underverkene i verden. Det ligger på Giza-platået nær den moderne byen Kairo og ble bygget over en tjueårsperiode under kongen Khufus regjeringstid. (2589-2566 ECB, også kjent som Cheops) av det 4. dynasti. Helt til Eiffeltårnet sto ferdig i Paris, Frankrike i 1889 DETTE, den store pyramiden var den høyeste strukturen laget av menneskehender i verden; en rekord den holdt over 3,000 år og en vil neppe bli ødelagt. Andre forskere har pekt på Lincoln Cathedral-spiret i England, innebygd 1300 DETTE, som strukturen som til slutt overgikk den store pyramiden i høyden men, fortsatt, det egyptiske monumentet hadde tittelen i et imponerende tidsrom. Pyramiden stiger til en høyde på 479 føtter (146 meter) med en base av 754 føtter (230 meter) og består av over to millioner steinblokker. Noen av disse steinene er av så enorm størrelse og vekt (som granittplatene i Kongens kammer) at logistikken med å heve og posisjonere dem så presist virker umulig etter moderne standarder.

Den store pyramiden i Giza

Pyramiden ble først gravd ut ved hjelp av moderne teknikker og vitenskapelig analyse i 1880 CE av Sir William Matthew Flinders Petrie (1853-1942 DETTE), den britiske arkeologen som satte standarden for arkeologiske operasjoner i Egypt generelt og i Giza spesifikt. Skriver på pyramiden i 1883 DETTE, Flinders Petrie bemerket:

”Den store pyramiden har gitt navnet sitt som et slags biord for paradokser; og, som møll til et stearinlys, så er teoretikere tiltrukket av det.”

Selv om mange teorier vedvarer om formålet med pyramiden, den mest aksepterte forståelsen er at den ble bygget som en grav for kongen. Nøyaktig slik den ble bygget, derimot, fortsatt pusler folk i moderne tid. Teorien om ramper som løper rundt utsiden av strukturen for å flytte blokkene på plass, har i stor grad blitt diskreditert. Såkalt “frynser” eller “New Age” teorier florerer, i et forsøk på å forklare den avanserte teknologien som kreves for strukturen, siterer utenomjordiske og deres forestilte hyppige besøk til Egypt i antikken. Disse teoriene fortsetter å bli avansert til tross for den økende mengden av bevis som underbygger at pyramiden ble bygget av de gamle egypterne ved bruk av teknologiske midler som, mest sannsynlig, var så vanlige for dem at de ikke følte behov for å registrere dem. Fortsatt, intrikatheten til de indre passasjene, sjakter, og kamre (Kongens kammer, Dronningens kammer, og Grand Gallery) samt den nærliggende Osiris Shaft, kombinert med mysteriet om hvordan pyramiden i det hele tatt ble bygget og dens orientering til kardinalpunkter, oppmuntrer til utholdenhet av disse utkantsteoriene. En annen varig teori angående monumentets konstruksjon er at det ble bygget på ryggen til slaver. I motsetning til den populære oppfatningen at egyptiske monumenter generelt, og den store pyramiden spesielt, ble bygget ved bruk av hebraisk slavearbeid, pyramidene i Giza og alle andre templer og monumenter i landet ble bygget av egyptere som ble ansatt for sine ferdigheter og kompensert for deres innsats. Ingen bevis av noe slag – fra enhver epoke i Egypts historie – støtter de narrative hendelsene beskrevet i den bibelske 2. Mosebok. Arbeiderboliger i Giza ble oppdaget og fullstendig dokumentert i 1979 CE av egyptologene Lehner og Hawass men, selv før disse bevisene kom frem, gammel egyptisk dokumentasjon underbygget betaling til egyptiske arbeidere for statsstøttede monumenter, mens de ikke ga bevis for tvangsarbeid fra en slavebefolkning av en bestemt etnisk gruppe. Egyptere fra hele landet jobbet med monumentet, av en rekke årsaker, å bygge et evig hjem for deres konge som vil vare gjennom evigheten.

Om pyramidene

Mot slutten av den tidlige dynastiske perioden (c. 3150-ca 2613 fvt) vesiren Imhotep ((c. 2667-2600 ECB) utviklet et middel for å lage en forseggjort grav, ulikt alle andre, for sin kong Djoser. Før Djosers regjeringstid (c. 2670 ECB) graver ble konstruert av gjørme formet til beskjedne hauger kjent som mastabas. Imhotep tenkte på en da radikal plan om ikke bare å bygge en mastaba av stein, men å stable disse strukturene oppå hverandre i trinn for å skape en enorm, varig, monument. Hans visjon førte til opprettelsen av Djosers trinnpyramide i Saqqara, fortsatt stående i dag, den eldste pyramiden i verden.

Fortsatt, trinnpyramiden var ikke en “ekte pyramide” og, i det gamle riket (c. 2613-2181 ECB) kongen Sneferu (c. 2613-2589 ECB) forsøkte å forbedre Imhoteps planer og skape et enda mer imponerende monument. Hans første forsøk, den kollapsede pyramiden ved Meidum, mislyktes fordi han avvek for mye fra Imhoteps design. Sneferu lærte av feilen sin, derimot, og gikk på jobb med en annen – den bøyde pyramiden – som også mislyktes på grunn av feilberegninger i vinkelen fra base til topp. Uavskrekket, Sneferu tok det han lærte av den erfaringen og bygde den røde pyramiden, den første ekte pyramiden som ble bygget i Egypt.

Å bygge en pyramide krevde enorme ressurser og vedlikehold av et bredt spekter av alle slags dyktige og ufaglærte arbeidere. Kongene av det 4. dynastiet – ofte referert til som “pyramidebyggerne” – var i stand til å kommandere disse ressursene på grunn av stabiliteten til regjeringen og rikdommen de var i stand til å skaffe seg gjennom handel. En sterk sentral regjering, og et overskudd av rikdom, begge var avgjørende for enhver innsats for pyramidebygging, og disse ressursene ble overført fra Sneferu, ved hans død, til sønnen Khufu.

Khufu ser ut til å ha satt i gang med å bygge sin store grav kort tid etter at han kom til makten. Herskerne av det gamle riket styrte fra byen Memphis og den nærliggende nekropolisen Saqqara var allerede dominert av Djosers pyramidekompleks mens andre steder som Dashur hadde blitt brukt av Sneferu. En eldre nekropolis, derimot, var også i nærheten, og dette var Giza. Khufus mor, Hetepheres I (c. 2566 ECB), ble gravlagt der, og det var ingen andre store monumenter å konkurrere om oppmerksomhet i nærheten; så Khufu valgte Giza som stedet for sin pyramide.

Bygging av pyramiden

Det første trinnet i å bygge en pyramide, etter å ha bestemt den beste plasseringen, organiserte mannskapene og fordelte ressurser, og dette var jobben til den nest mektigste mannen i Egypt, vesiren. Khufus vesir var Hemiunu, nevøen hans, kreditert med utformingen og byggingen av den store pyramiden. Hemiunus far, Nefermaat (Khufus bror) hadde vært Sneferus vesir i pyramidebyggende prosjekter, og det er sannsynlig at han lærte mye om konstruksjon fra disse erfaringene.

Visiren var den endelige arkitekten for ethvert byggeprosjekt og måtte delegere ansvaret for materialer, transportere, arbeid, betalinger og andre aspekter av arbeidet. Skriftlige kvitteringer, bokstaver, dagbokoppføringer, offisielle rapporter til og fra palasset gjør det klart at et stort byggeprosjekt ble utført i Giza under Khufus regjeringstid, men ingen av disse bevisene antyder nøyaktig hvordan pyramiden ble skapt. Den teknologiske ferdigheten som er tydelig i opprettelsen av den store pyramiden mystifiserer fortsatt lærde, og andre, i dag. Egyptologene Bob Brier og Hoyt Hobbs kommenterer dette:

”På grunn av deres enorme størrelse, bygging av pyramider ga spesielle problemer med både organisasjon og ingeniørkunst. Konstruerer den store pyramiden til farao Khufu, for eksempel, krevde at mer enn to millioner blokker som veier fra to til mer enn seksti tonn skal formes til en struktur som dekker to fotballbaner og reiser seg i en perfekt pyramideformet form 480 fot opp i himmelen. Konstruksjonen involverte et stort antall arbeidere som, etter tur, presenterte komplekse logistiske problemer angående mat, husly, og organisering. Millioner av tunge steinblokker måtte ikke bare brytes og heves til store høyder, men også settes sammen med presisjon for å skape den ønskede formen.”

Det er nettopp ferdighetene og teknologien som kreves for å “lage ønsket form” som presenterer problemet for alle som prøver å forstå hvordan den store pyramiden ble bygget. Moderne teorier fortsetter å falle tilbake på konseptet med ramper som ble hevet rundt fundamentet til pyramiden og vokste høyere ettersom strukturen vokste seg høyere. Rampeteorien, stort sett miskreditert, men likevel gjentatt i en eller annen form, fastholder det, Når fundamentet var fast kunne disse rampene lett ha blitt hevet rundt strukturen mens den ble bygget og gitt midler for å frakte og plassere tonnevis av steiner i nøyaktig rekkefølge. Bortsett fra problemene med mangel på tre i Egypt for å lage en overflod av slike ramper, vinkelarbeiderne måtte flytte steinene opp, og umuligheten av å flytte tunge steinstein og granittplater på plass uten kran (som egypterne ikke hadde), det mest alvorlige problemet kommer ned til den totale ugjennomførbarheten til rampeteorien. Brier og Hobbs forklarer:

”Problemet er fysikk. Jo brattere vinkelen er på en stigning, jo mer innsats er nødvendig for å flytte et objekt opp den stigningen. Så, for et relativt lite antall menn, si ti eller så, å dra en to-tonns last opp en rampe, vinkelen kunne ikke være mer enn omtrent åtte prosent. Geometri forteller oss at å nå en høyde på 480 føtter, et skråstilt fly som stiger med åtte prosent, må starte nesten én mil fra mål. Det har blitt beregnet at å bygge en milelang rampe som reiste seg like høyt som den store pyramiden ville kreve like mye materiale som det som trengs for selve pyramiden – arbeidere ville ha måttet bygge tilsvarende to pyramider i løpet av den tjue år lange tidsrammen.”

En variant av rampeteorien ble foreslått av den franske arkitekten Jean-Pierre Houdin som hevder at ramper ble brukt inne i pyramiden. Houdin mener at ramper kan ha blitt brukt eksternt i de innledende byggefasene, men, etter hvert som pyramiden vokste seg høyere, arbeidet ble utført internt. De brutte steinene ble brakt inn gjennom inngangen og flyttet opp rampene til deres posisjon. Dette, hevder Houdin, ville redegjort for sjaktene man finner inne i pyramiden. Denne teorien, derimot, tar ikke hensyn til vekten av steinene eller antall arbeidere på rampen som kreves for å flytte dem opp en vinkel inne i pyramiden og på plass.

Rampeteorien i noen av disse formene klarer ikke å forklare hvordan pyramiden ble bygget mens en mye mer tilfredsstillende mulighet hviler rett under monumentet: høyvannspeilet på Giza-platået. Ingeniør Robert Carson, i sitt arbeid Den store pyramiden: The Inside Story, antyder at pyramiden ble bygget ved bruk av vannkraft. Carson foreslår også bruk av ramper, men på en mye mer overbevisende måte: de innvendige rampene ble supplert med hydraulisk kraft nedenfra og taljer ovenfra. Selv om egypterne ikke hadde kjennskap til en kran som man ville forstå den mekanismen i dag, de hadde shaduf, en lang stang med bøtte og tau i den ene enden og motvekt i den andre, brukes vanligvis til å trekke vann fra en brønn. Hydraulisk kraft nedenfra, kombinert med taljer ovenfra kunne ha flyttet steinene gjennom det indre av pyramiden, og dette ville også gjøre rede for sjaktene og rommene man finner i monumentet som andre teorier ikke har klart å forklare fullt ut..

Det er helt klart at vannstanden i Giza fortsatt er ganske høy i dag og var høyere tidligere. Egyptolog Zahi Hawass, skriver om hans utgraving av Osiris-skaftet nær den store pyramiden i 1999 DETTE, notater hvordan “utgravingen viste seg å være svært utfordrende, hovedsakelig på grunn av den farlige naturen til arbeidet forårsaket av det høye vannspeilet” (381). I samme artikkel, Hawass noterer hvordan, i 1945 DETTE, guider i Giza svømte regelmessig i vannet i denne underjordiske sjakten og det “den stigende vannstanden i sjakten hindret lærde i å studere den videre” (379). Lengre, tidligere forsøk på å grave ut Osiris-skaftet – av Selim Hassan på 1930-tallet – og observasjoner (men ingen utgraving) av skaftet av Abdel Moneim Abu Bakr på 1940-tallet e.Kr – legg også merke til det samme høye vannbordet. Geologiske undersøkelser har fastslått at Giza-platået og området rundt var mye mer fruktbart i Det gamle rikets tid enn det er i dag, og at vannspeilet ville ha vært høyere.

Med tanke på dette, Carsons teori om vannkraft brukt til å bygge pyramiden gir mest mening. Carson gjør krav på monumentet “kunne kun konstrueres ved hjelp av hydraulisk kraft; at det ble satt opp et hydraulisk transportsystem inne i den store pyramiden”. Utnytte kraften til det høye vannbordet, de eldgamle byggherrene kunne ha konstruert pyramiden mye rimeligere enn ved en form for utvendig rampesystem.

Når interiøret var ferdig, hele pyramiden var dekket av hvit kalkstein som ville ha skinnet strålende og vært synlig fra alle retninger i kilometer rundt stedet. Like imponerende som den store pyramiden er i dag, man må erkjenne at det er et monument i ruin da kalksteinen for lenge siden falt bort og ble brukt som byggemateriale for byen Kairo (akkurat som den nærliggende byen gamle Memphis var). Når den var ferdig, den store pyramiden må ha fremstått som den mest slående skapningen egypterne noen gang hadde sett. Til og med i dag, i sin sterkt forvitret tilstand, den store pyramiden vekker ærefrykt. Selve størrelsen og omfanget av prosjektet er bokstavelig talt fantastisk. Det skriver historikeren Marc van de Mieroop:

”Størrelsen forvirrer sinnet: det var 146 meter høy (479 føtter) av 230 meter ved basen (754 føtter). Vi anslår at den inneholdt 2,300,000 steinblokker med en gjennomsnittlig vekt på 2 og 3/4 tonn noen veier opp til 16 tonn. Khufu styrte 23 år ifølge Turin Royal Canon, som ville bety at gjennom hele hans regjeringstid årlig 100,000 blokker – daglig ca 285 blokker eller en hvert annet minutt med dagslys – måtte brytes, transportert, kledd, og sette på plass…Konstruksjonen var nesten feilfri i design. Sidene var orientert nøyaktig mot kardinalpunktene og var i presise 90-graders vinkler.”

Arbeiderne som klarte dette var dyktige og ufaglærte arbeidere ansatt av staten for prosjektet. Disse arbeiderne meldte seg enten frivillig til å betale ned en gjeld, for samfunnstjeneste, eller ble kompensert for sin tid. Selv om slaveri var en institusjon som ble praktisert i det gamle Egypt, ingen slaver, hebraisk eller annet, ble brukt til å lage monumentet. Brier og Hobbs forklarer logistikken til operasjonen:

”Var det ikke for de to månedene hvert år da Nilens vann dekket Egypts jordbruksland, tomgang nesten hele arbeidsstokken, ingen av denne konstruksjonen ville vært mulig. I slike tider, en farao tilbød mat for jobben og løftet om en favorisert behandling i etterverdenen hvor han ville regjere akkurat som han gjorde i denne verden. I to måneder årlig, arbeidere samlet i titusenvis fra hele landet for å frakte blokkene et fast mannskap hadde brutt ut resten av året. Tilsynsmenn organiserte mennene i lag for å frakte steinene på sleder, enheter som er bedre egnet enn kjøretøy med hjul til å flytte tunge gjenstander over flytende sand. En gangvei, smurt med vann, jevnet oppoverbakken. Det ble ikke brukt mørtel for å holde blokkene på plass, bare en passform så nøyaktig at disse høye strukturene har overlevd 4,000 år (17-18).”

Den årlige oversvømmelsen av Nilen var avgjørende for levebrødet til egypterne ved at den avsatte rik jord fra elveleiet over hele jordbrukslandene ved kysten.; det også, derimot, gjorde oppdrett av disse landene til en umulighet i løpet av flommen. I disse periodene, regjeringen sørget for arbeid til bøndene gjennom arbeid på deres store monumenter. Dette var menneskene som gjorde det faktiske, fysisk, arbeid med å flytte steinene, heve obeliskene, bygge templene, skape pyramidene som fortsetter å fascinere og inspirere mennesker i dag. Det er en bjørnetjeneste for deres innsats og deres minne, for ikke å snakke om egypternes storslåtte kultur, å fortsette å insistere på at disse strukturene ble skapt av dårlig behandlede slaver som ble tvunget inn i deres tilstand på grunn av etnisitet. Den bibelske 2. Mosebok er en kulturell myte målrettet opprettet for å skille en gruppe mennesker som bor i Kanaans land fra andre og bør ikke betraktes som historie.

Giza-platået

Etter Khufus død, hans sønn Khafre (2558-2532 ECB) tok tronen og begynte å bygge sin egen pyramide ved siden av farens. Kongen Menkaure (2532-2503 ECB) kom etter Khafre og fulgte det samme paradigmet om å bygge sitt evige hjem i Giza. Khafre og Menkaure la til sine egne tempelkomplekser og monumenter, slik som den store sfinksen i Giza under Khafres regjeringstid, men disse var i mindre skala enn Khufus verk. Det er ingen tilfeldighet eller mysterium om hvorfor den store pyramiden er den største og de to andre blir gradvis mindre: mens perioden med Det gamle rike fortsatte, med regjeringens vekt på store byggeprosjekter, ressursene ble mer og mer knappe. Menkaures etterfølger, Shepseskaf (2503-2498 ECB) hadde ressurser til å fullføre Menkaures pyramidekompleks, men hadde ikke råd til slik luksus for seg selv; han ble gravlagt i en beskjeden mastaba-grav i Saqqara.

Fortsatt, Giza ble fortsatt sett på som et viktig sted, og midler ble tildelt så lenge de var tilgjengelige for vedlikehold. Giza var et blomstrende samfunn i århundrer med templer, butikker, en markedsplass, bolig, og en solid økonomi. Enkeltpersoner i vår tid som spekulerer på de ensomme, forlatt, den mystiske utposten til Giza ignorer bevisene for hvordan komplekset ville ha vært i det meste av Egypts lange historie. Dagens forståelse av platået som en isolert utpost av monumenter oppmuntrer teorier som ikke stemmer overens med hvordan Giza faktisk var da disse monumentene ble konstruert. Teorier som antyder mystiske tunneler under platået har blitt avkreftet – fortsatt vedvarer – inkludert spekulasjoner angående Osiris-skaftet.

Dette komplekset av underjordiske kamre ble mest sannsynlig gravd, som Hawass hevder, til ære for guden Osiris og kan ha vært der hvor kongen Khufu opprinnelig ble stedt til hvile. Herodot nevner Osiris-skaftet (men ikke med det navnet, som først ble gitt til den nylig av Hawass) skriftlig om Khufus gravkammer som ble sagt å være omgitt av vann. Utgravninger av sjakten og kamrene har funnet gjenstander fra det gamle riket gjennom den tredje mellomperioden, men ingen tunneler som forgrener seg under platået. Osiris, som de dødes herre, ville sikkert ha blitt hedret i Giza, og underjordiske kamre som anerkjente ham som hersker i etterlivet var ikke uvanlig gjennom Egypts historie.

Selv om den store pyramiden i Giza, og de andre mindre pyramidene, templer, monumenter, og graver der, fortsatte å bli respektert gjennom Egypts historie, stedet falt i forfall etter den romerske okkupasjonen og deretter annekteringen av landet i 30 ECB. Romerne konsentrerte kreftene sine om byen Alexandria og de rike avlingene landet tilbød, gjør Egypt til Romas “brødkurv”, som uttrykket lyder. Nettstedet ble mer eller mindre forsømt inntil Napoleons egyptiske kampanje av 1798-1801 CE hvor han tok med seg sitt team av lærde og forskere for å dokumentere gammel egyptisk kultur og monumenter. Napoleons arbeid i Egypt trakk andre til landet som deretter inspirerte andre til å besøke, gjøre sine egne observasjoner, og utføre sine egne utgravninger.

Gjennom hele 1800-tallet e.Kr, det gamle Egypt ble i økende grad gjenstand for interesse for mennesker over hele verden. Profesjonelle og amatørarkeologer kom ned til landet og forsøkte å utnytte eller utforske den eldgamle kulturen for sine egne formål eller i vitenskapens og kunnskapens interesse. Den store pyramiden ble først fullstendig utgravd profesjonelt av den britiske arkeologen Sir William Matthew Flinders Petrie, hvis arbeid med monumentet la grunnlaget for alle andre som fulgte opp til i dag.

Flinders Petrie var åpenbart interessert i å utforske alle nyanser av den store pyramiden, men ikke på bekostning av selve monumentet. Utgravningene hans ble utført med stor omhu i et forsøk på å bevare den historiske autentisiteten til verket han undersøkte. Selv om dette kan virke som en sunn fornuft tilnærming i moderne tid, mange europeiske oppdagelsesreisende før Flinders Petrie, arkeologer profesjonelle og amatører, fjernet alle bekymringer om bevaring ved å forfølge sitt mål om å avdekke eldgamle skattekammer og bringe antikviteter tilbake til sine beskyttere. Flinders Petrie etablerte protokollen angående gamle monumenter i Egypt som fortsatt følges i dag. Hans visjon inspirerte de som kom etter ham, og det er i stor grad på grunn av hans innsats at folk i dag fortsatt kan beundre og sette pris på monumentet kjent som den store pyramiden i Giza.

Kreditt:https://www.ancient.eu/Great_Pyramid_of_Giza/

0
Efraim Iodo 3 år 0 Svar 6093 utsikt 0

Legg igjen et svar

Strålende trygt og Student-sentrert Læringsplattform 2021